Cassazione n. 30575/2023

ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 2514/2023 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato, e presso la stessa domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; –intimata – Per la correzione di errore materiale contenuto nell’ordinanza n. 36711/2022 resa da questa Corte e depositata in data 15 dicembre 2022. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21 settembre 2023dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] 1. L’Avv. [OSCURATO:PERSONA] con apposita istanza chiedeva la correzione dell’errore materiale della citata ordinanza di questa Corte, rilevando in particolare come nell’epigrafe il contribuente controricorrente fosse stato indicato come difeso in proprio anziché Correz. errore materiale dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]. In data 24 maggio 2023 la cancelleria inviava avviso all’Avvocatura nonché all’istante. L’Agenzia, già ricorrente nel merito, non faceva pervenire atti difensivi. [OSCURATO:PERSONA] 1. Effettivamente l’epigrafe contiene l’indicazione per cui il contribuente controricorrente [OSCURATO:PERSONA] sarebbe difeso dall’avv. “[OSCURATO:PERSONA]”, domiciliato presso la cancelleria della Corte. 2. Viceversa risulta dal controricorso come il suddetto controricorrente fosse costituito con l’avv. [OSCURATO:PERSONA]. Tale indicazione costituisce un mero errore materiale, per cui il ricorso va accolto. Nulla per le spese. P. Q. M. La Corte accoglie l’istanza di correzione, disponendo che nella propria ordinanza n. 36711/22, resa in data 18 ottobre 2022 e depositata il 15 dicembre 2022, nell’epigrafe, ove leggesi “[OSCURATO:PERSONA], domiciliato in Roma (…) rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]” si leggerà “[OSCURATO:PERSONA], domiciliato in Roma (…) rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] del foro di Napoli”. Si annoti. Così