Cassazione n. 11516/2022

ai sensi dell'ai -t (1 n. pen.. Fatto, duest'ultimo, commesso in concorso con E.iena ria separatamente giudicata. In particolare, ricorrente sai sbe. st2to i proterusta o: L n '7,t_ -:,.:... ra.idale realizzato mentre guidava l'auto ntesata ai padre cieli.,1 .ia "idan/=:-.{....q...., A,....-cione, della quale all'epoca aveva .a disponibilita. In siffatta oci:cè:-:,i-2.,.-ie-. avr:.,,::-,.:-.:: determinato le lesioni descritte al capo a) della rubrica ai danni deila becsona offesa, alla quale non avrebbe ore.stato assistenza dopo iI sinistro da io). Avrenbe infine determinaVJ la Ascione a genunziate .faiisi,a,ni*Inte i'ini-eiqiqnt, ,.:rt..,:.1 cie.i:E.,.: atAcv.t.tur ..1-H000,3:.<. -1,.: io ,-_-:.:::,t-ii:-...:ne ..--)7.-,', r.:, ',.- aro •_.'*- .i..-:.,:.......Hi... l'impunità in relazione ai Oeiitli di cui ai primi due capi di imputazione. 2. Con il ricorso si prospettano due diversi motivi di ii-r.pug%.::...r.i,,..,ne. tinicamente riferiti al giudizio di i-esponsabili'à inerente ai C. C' n C .0.; r. nt: • di reato rE:alizzata ger tral.-nite. geia, f.zi-,t:i..., ttie.q,...Li/ia presentata dalla Ascione, 2 1. Con i: pomo; ':o, - :rn-2r-i'J•,.. vic.),...,,.,:!c:- .. .1, applicazione del disposto di cui api i ai Vt. 367 E 376, cod. perì. La Corte del merito non avrebbe considerato ii portato del cortegt. ,o dalla Ascione i! giorno dopo la denunzia, 2-11orquanclo, dopo aver saputo, n -..,i::, serata precedente, dai Fuda, che i--ion 5i-, ser. vehficato alcun fqito, ebbe immediatamente a recarsi presso i: Comando tela Poiizia ivion.ci:, -,i;aiE: ti. -;ciic:i-iq .,.,.sq. rettficare il tenore delle pt-e.c.edent. .-...;chi' a. .^:-,:/L-ii--i.. espefflenc ,...., l ..--i-:;--rn,i7, .,-, ,,;-e,...._...:- svoigimerito dei fatti, cosi da bloccare st...il nascere ogni attività di indagine in relazione ai furto denunziato, mai attivata, or ia quasi COflteSt::aiT iqt..:.7. ritrattazione. 2.2. Con H secondo motivo la d i TeSa CO n ti r3 Sta a rrciti\h7.i...qq.ing 7-..c:=:".1l.r. . .:-• sen'enza relativamente al concorso ascritto ai ricorrente nelia sirriuia;lione d; materialmente realizzata dalla ASCO i") .''. oei - il tri.-ìmfte delia de.rionzia i-ele',..H.T, iii.i f-- qi.i-..--.: dell'autovettura, mai avvei-iuto, La Corte, senza rispondere ai motivi ol appello quanto al dpk) ac,c1H,m -...,,:. ricorrente, che prospettò il furto 1-ion per sollecitare la fidanzata a renoei.e la denunzia in esecuzione di un condivLie orogra.mrna criiininaie diretto a ciarantire .:-Ii primo l'impunità dai reati legati al sirii:7.,tco :7:t -a .:,7,a li e. [OSCURATO:PERSONA] perzi-d_. 5:i ,,.-ei-noanqii,-7. dell'accaduto, consapevole dell'assenza di elementi utili :; sostenere una ,.-;'Tha'..t,..:1 . - qqAru.qorie, ha t,enTe.-,-inatp ia ictq:..i,i,:insabittà Jei í"--uoa. .:--,ui C :,.. orso '-.L; ,•r_;.:.H assorbente versante dek3 inciuzone :n errore comunque determinata in cann ...dricorrente. Si contesta d..,inque ,: rl:e:- -it.;tc conci.,»-so MO raie ,=-5(.1.+ 'tUi; ::, , : . , , :7 : :n assenza di un qualsivoglia appOrto causale consapevole ,--isci-iviir:iiie 00 i-Tit..-,.(T. CONSIDER• YN DIRITTO 1.11 ricorso è inammissibile perr le ragioni precisate di seduto. 2. il primo motivo é inammissibile o comunque manife_stamente infc,ndato. Il tema in diritto posto dall'impugnazione (la possibilità di applicare alla specie disposto di cui all'art. 376 cod. per.) risulta imprescindibilmente :eciato ar ciuesUone in fatto (Li rettifica operata il 21 ottobre del261n dch: scrutinata dalla Corte del merito (il motivo di appello prospettato su: rana riguardava unicamente l'eiemento soggettivo'. Rimane dunque estranea al poter' d: verifica ,-)ropri del controllo di ieoittLy i a ,Tonduswe de!L3 .namm!ss:Li! ( -;i.esi-;a manifesta infondatezza in di atto nei:a ";_^ verbalizzazione della rettifica è stata effettuata a ouasi due giorni di distanza claHn denunzia), alla luce della giuns .pcudenza di questa Corte, olenamente condivH da n Coego, n forza Celia quale «a delitto di simulazione .-,riminato dalla ritrattazione solo s.e quiesti, al veriica nei (inteso in termini di continuità e ni durata) nera denuncia, in quanto saio a resipiscenza realizzata in un ''ocgtinuuni - i-ispetto a: comportamento a:030 do escludere anche a possibilità d nesrdazcn r. te venir maroi; carattere ;ie=ivir:i haha condotta luogo ad un reato imposs,bie per inidoneità' dell'azione ex art, 49 con. nen.» b, n 45067 del 24/9;2014, Lopez : r„f. , 4259 del 28/1 1/207P7). (ii; unuoposto mor. .1! rivendicata applicabilità dell'attenuante di cui all'art. 62, n: 6, cod. pen., (peraltro in termini apodittici) nella parIP: rinal , della censure preclude a monte ogni possibile sci-utinin della relativa cloqiianz., :Quanto al secondo motivo cL ricorso, va messo in eviden2ia che la fa i• Ch merito, senza prendere dei tutto le distanze daile argomentazioni rese ra Tribunale, ha comunque corifiduratc (-Je ,n termini di autore mediato ex art 46 coci, pan..: anche a ii- tel-s,ere tal senso rar.::giunto con la Ascione n ordine alla falsa ,.-.lienurizia di quest'ultima, ad avviso dea Corte; sarebbe stata indotta a rendere ia denuntia dall'erronea convinzione che l! e!rfeni\!dri-iientg, (.,7onvinzione) determinata noia ,7oodoirtia decc,ttiva nei raro: cranzatara dalla iscinuencL:..a in un primo momento avrebbe mentito a fidanzata,rasseghandok:s: furto in realtà mai avvenuto). Siffatta condotta ingannevole, conciude ;a Corte di appelic, sarbE i.E_sa nella indiscussa consapevolezza dei Fuds che la fidanzata, sia per l'inderin:z2h. assicurativo, sia per prevenire le possPoili c.2.nsecuerize correlate alla berdit3 possesso dei mezzo fra!sah-p..7.:;i-,;ie pi-cipaHata n HCCi:"renté,:._ r» esentato la cienunzia d: .;'Lirto da 1;a ckiaie e poi scatunta 3.1. Siffatta ricostru2:!one viene all'evidenza inadeociatarnehte orso. Nor.re r. conesce a C.0:-AM.:.;uJ;tà. C.Irit.-CC.); r,Tarm'esta (ic.05Ar;,1, ,e 'C 7anL al ricorrente., quando,per conCro, 'i'argocnentae sp5?.so in sentenza appare ncongrue:--7:2 CI, cc tn Si rimarcano, inoltre aseiit n fjittr) (j3 sc.&.'.3 del [OSCURATO:PERSONA]:0,:e ;l g;enlo seguente) che, ove coaferrut s. ,enura lc.-igica delle vicena(3 ;,-1 ratto alternat,v,-,. qu7int o taie riori .d,-)ihiea in radice la linearità def: consapevolezza, in capo alf. imputato., deHP in1orm3zone: ch'er.a 4 AS inarnrnissib;Hta del rcorso seguorio le pronunce di cui .3:l'art, u.-.)i-nma i, cod_ proc. peri te:-Mihi prec:sae: nOi di'..Tp-)osrr:vu cne se Cr.rrisOne neon:,;() processuaíi e son-irna f.avere deHa Cia55:3 oic Ammenda. Co deciso