Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione LDecisione del 12 novembre 2025

Cassazione n. 29821/2025

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

PDFBox: AULA 'A' 4355 L A C O R T E S U P R E M A D I C A S S A Z I O N E SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] - Presidente - [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere - [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] - Rel.

Consigliere - [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere - [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 14188-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] S.P.A.; - intimati - avverso la sentenza n. 143/2020 della CORTE D'APPELLO di MESSINA, depositata il 10/03/2020 R.G.N. 790/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/10/2025 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].

RILEVATO che, con la sentenza n. 143/2020, la Corte di Appello di Messina confermava la pronuncia del Tribunale della stessa sede che aveva rigettato la domanda di [OSCURATO:PERSONA] volta al [OSCURATO:PERSONA] – rapporto privato R.G.N. 14188/2021 Cron.

Rep.

Ud. 22/10/2025 Numero registro generale 14188/2021 Numero sezionale 4355/2025 Numero di raccolta generale 29821/2025 Data pubblicazione 12/11/2025 riconoscimento di differenze retributive per mansioni superiori prestate in favore della [OSCURATO:SOCIETA] di Messina a far data dal 30 ottobre 1998 ritenendo non dimostrato che tra la suddetta ditta e la società [OSCURATO:SOCIETA]. fosse intervenuto un trasferimento di azienda e, pertanto, dichiarando priva di legittimazione passiva la società citata in giudizio e non accoglibile nel resto la domanda per mancata vocatio in iudicio della [OSCURATO:SOCIETA].; che avverso tale sentenza [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione affidato a sei motivi; che le intimate non hanno svolto attività difensiva; che il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

CONSIDERATO che nelle more del giudizio è stata depositata dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione nell’interesse del ricorrente; che sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 cpc perché venga dichiarata l’estinzione del processo, nulla disponendosi in ordine alle spese di lite non avendo parti intimate svolto attività difensiva; che non sussistono, invece, i presupposti per la condanna al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, per il ricorrente, atteso che il DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass. n. 3688/2016; Cass. n. 23175/15).

La Corte dichiara estinto il processo.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 22.10.2025 [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] registro generale 14188/2021 Numero sezionale 4355/2025 Numero di raccolta generale 29821/2025 Data pubblicazione 12/11/2025 Numero registro generale 14188/2021 Numero sezionale 4355/2025 Numero di raccolta generale 29821/2025 Data pubblicazione 12/11/2025

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
PDFBox: AULA 'A' 4355 L A C O R T E S U P R E M A D I C A S S A Z I O N E SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] - Presidente - [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere - [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] - Rel. Consigliere - [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere - [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 14188-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] S.P.A.; - intimati - avverso la sentenza n. 143/2020 della CORTE D'APPELLO di MESSINA, depositata il 10/03/2020 R.G.N. 790/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/10/2025 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. RILEVATO che, con la sentenza n. 143/2020, la Corte di Appello di Messina confermava la pronuncia del Tribunale della stessa sede che aveva rigettato la domanda di [OSCURATO:PERSONA] volta al [OSCURATO:PERSONA] – rapporto privato R.G.N. 14188/2021 Cron. Rep. Ud. 22/10/2025 Numero registro generale 14188/2021 Numero sezionale 4355/2025 Numero di raccolta generale 29821/2025 Data pubblicazione 12/11/2025 riconoscimento di differenze retributive per mansioni superiori prestate in favore della [OSCURATO:SOCIETA] di Messina a far data dal 30 ottobre 1998 ritenendo non dimostrato che tra la suddetta ditta e la società [OSCURATO:SOCIETA]. fosse intervenuto un trasferimento di azienda e, pertanto, dichiarando priva di legittimazione passiva la società citata in giudizio e non accoglibile nel resto la domanda per mancata vocatio in iudicio della [OSCURATO:SOCIETA].; che avverso tale sentenza [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione affidato a sei motivi; che le intimate non hanno svolto attività difensiva; che il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c. CONSIDERATO che nelle more del giudizio è stata depositata dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione nell’interesse del ricorrente; che sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 cpc perché venga dichiarata l’estinzione del processo, nulla disponendosi in ordine alle spese di lite non avendo parti intimate svolto attività difensiva; che non sussistono, invece, i presupposti per la condanna al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, per il ricorrente, atteso che il DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass. n. 3688/2016; Cass. n. 23175/15). La Corte dichiara estinto il processo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 22.10.2025 [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] registro generale 14188/2021 Numero sezionale 4355/2025 Numero di raccolta generale 29821/2025 Data pubblicazione 12/11/2025 Numero registro generale 14188/2021 Numero sezionale 4355/2025 Numero di raccolta generale 29821/2025 Data pubblicazione 12/11/2025
Sentenza Cassazione n. 29821/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris