Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 5

Cassazione n. 30646/2023

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

o la seguente [OSCURATO:PERSONA] sul ricorso iscritto al n. 4991/2023 R.G. e relativo alla correzione della sentenza n. 5693 depositata in data 20 febbraio 2023 sui ricorsi riuniti n.ri 1462/2015, 31245/2018, 9589/2021 propostida: [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore [OSCURATO:PERSONA] , in proprio e in veste di legale rappresentante di [OSCURATO:PERSONA] S.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Romaalla v ia Crescenzio , n. 91; –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,con sede in 00145 Roma, [OSCURATO:PERSONA], n. 426 C/D rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura generale dello Stato. –controricorrente – nonché contro [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore; Correzione errore materiale. –intimata – avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG.

LOMBARDIA n. 2836/12/2014, depositata in data27 maggio 2014. e sul riunito ricorso n. 31245/2018 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,con sede in 00145 Roma, [OSCURATO:PERSONA], n. 426 C/D rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura generale dello Stato. –ricorrente – contro [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi da gli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], presso il cui studio è elettivamente domiciliatain Roma alla via Crescenzio, n. 91; –controricorrenti – nonché contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], n ella persona del legale rappresentante pro tempore; - intimata - avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG.

LOMBARDIA n. 3171/12/2018,depositata in data 10 luglio 2018. e sul riunito ricorson. 9589/2021 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,con sede in 00145 Roma, [OSCURATO:PERSONA], n. 426 C/D rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura generale dello Stato. –ricorrente – contro [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA].,in persona del legale rappresentante pro tempore [OSCURATO:PERSONA], in proprio e in veste di legale rappresentante di [OSCURATO:PERSONA] S.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Milano alla via [OSCURATO:PERSONA], n. 12; –controricorrente – nonché contro [OSCURATO:SOCIETA] –K.G. [OSCURATO:PERSONA] G.M.B.H.

CO, nella persona del legale rappresentante pro tempore; –intimata – Letto il decreto del Presidente titolare della Sezione depositato in data 6 marzo 2023 con il quale si disponeva d’ufficio, ai sensi dell’art. 391 bis cod. proc. civ., l’iscrizione a ruolo del procedimento di correzione materiale della sentenza n. 5693 depositata in data 20 febbraio 2023 sui ricorsi riuniti n.ri 1462/2015, 31245/2018, 9589/2021 perché per errore il testo della sentenza era ripetuto due volte; considerato che il provvedimento adottato d’ufficio dal Presidente titolare risulta regolarmente comunicato alle parti in data 7 giugno 2023 come da attestazione di cancelleria; rilevato che l’errore emerge ictu oculi dagli atti atteso che, dopo la sottoscrizione del presidente e del relatore, a pg. 14, segue l’intestazione “Repubblica Italiana” e nuovamente il testo identico della sentenza; considerato che trattasi evidentemente di un’ipotesi di errore materiale; P.Q.M.

Dispone che la sentenza abbia termine a pg. 14 dopo la sottoscrizione del Presidente e del relatore.

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di legge e per l’annotazione della presente correzi

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
o la seguente [OSCURATO:PERSONA] sul ricorso iscritto al n. 4991/2023 R.G. e relativo alla correzione della sentenza n. 5693 depositata in data 20 febbraio 2023 sui ricorsi riuniti n.ri 1462/2015, 31245/2018, 9589/2021 propostida: [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore [OSCURATO:PERSONA] , in proprio e in veste di legale rappresentante di [OSCURATO:PERSONA] S.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Romaalla v ia Crescenzio , n. 91; –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,con sede in 00145 Roma, [OSCURATO:PERSONA], n. 426 C/D rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura generale dello Stato. –controricorrente – nonché contro [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore; Correzione errore materiale. –intimata – avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. LOMBARDIA n. 2836/12/2014, depositata in data27 maggio 2014. e sul riunito ricorso n. 31245/2018 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,con sede in 00145 Roma, [OSCURATO:PERSONA], n. 426 C/D rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura generale dello Stato. –ricorrente – contro [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi da gli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], presso il cui studio è elettivamente domiciliatain Roma alla via Crescenzio, n. 91; –controricorrenti – nonché contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], n ella persona del legale rappresentante pro tempore; - intimata - avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. LOMBARDIA n. 3171/12/2018,depositata in data 10 luglio 2018. e sul riunito ricorson. 9589/2021 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,con sede in 00145 Roma, [OSCURATO:PERSONA], n. 426 C/D rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura generale dello Stato. –ricorrente – contro [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA].,in persona del legale rappresentante pro tempore [OSCURATO:PERSONA], in proprio e in veste di legale rappresentante di [OSCURATO:PERSONA] S.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Milano alla via [OSCURATO:PERSONA], n. 12; –controricorrente – nonché contro [OSCURATO:SOCIETA] –K.G. [OSCURATO:PERSONA] G.M.B.H. CO, nella persona del legale rappresentante pro tempore; –intimata – Letto il decreto del Presidente titolare della Sezione depositato in data 6 marzo 2023 con il quale si disponeva d’ufficio, ai sensi dell’art. 391 bis cod. proc. civ., l’iscrizione a ruolo del procedimento di correzione materiale della sentenza n. 5693 depositata in data 20 febbraio 2023 sui ricorsi riuniti n.ri 1462/2015, 31245/2018, 9589/2021 perché per errore il testo della sentenza era ripetuto due volte; considerato che il provvedimento adottato d’ufficio dal Presidente titolare risulta regolarmente comunicato alle parti in data 7 giugno 2023 come da attestazione di cancelleria; rilevato che l’errore emerge ictu oculi dagli atti atteso che, dopo la sottoscrizione del presidente e del relatore, a pg. 14, segue l’intestazione “Repubblica Italiana” e nuovamente il testo identico della sentenza; considerato che trattasi evidentemente di un’ipotesi di errore materiale; P.Q.M. Dispone che la sentenza abbia termine a pg. 14 dopo la sottoscrizione del Presidente e del relatore. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di legge e per l’annotazione della presente correzi
Sentenza Cassazione n. 30646/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris