Fons Iuris
Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2008/2011

ECLI:EU:T:2011:73
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) 3 marzo 2011 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑589/08) «Appalti pubblici di servizi – Gara d’appalto – Prestazione di servizi informatici e di assistenza agli utenti relativi al sistema comunitario di scambio di quote di emissione – Rigetto dell’offerta – Criteri di aggiudicazione – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione – Parità di trattamento – Trasparenza»

1. Appalti pubblici delle Comunità europee – Conclusione di un appalto a seguito di gara – Potere discrezionale delle istituzioni – Sindacato giurisdizionale – Limiti (v. punto 24)

2. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata (Art. 296 TFUE) (v. punti 63-64, 80)

3. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti (Art. 340, secondo comma, TFUE) (v. punto 112) [OSCURATO:PERSONA] un lato, domanda di annullamento della decisione della Commissione 13 ottobre 2008 che respinge l’offerta presentata della ricorrente per ciascuno dei tre lotti relativi alla gara d’appalto aperta [OSCURATO:PERSONA].C2/FRA/2008/0017 «Accordo quadro relativo al sistema di scambio delle quote di emissioni – CITL/CR» (2008/S 72-096229), nonché della decisione di aggiudicare l’appalto ad un altro offerente e, dall’altro lato, domanda di risarcimento dei danni.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’[OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] kai Tilematikis AE è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) 3 marzo 2011 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑589/08) «Appalti pubblici di servizi – Gara d’appalto – Prestazione di servizi informatici e di assistenza agli utenti relativi al sistema comunitario di scambio di quote di emissione – Rigetto dell’offerta – Criteri di aggiudicazione – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione – Parità di trattamento – Trasparenza» 1. Appalti pubblici delle Comunità europee – Conclusione di un appalto a seguito di gara – Potere discrezionale delle istituzioni – Sindacato giurisdizionale – Limiti (v. punto 24) 2. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata (Art. 296 TFUE) (v. punti 63-64, 80) 3. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti (Art. 340, secondo comma, TFUE) (v. punto 112) [OSCURATO:PERSONA] un lato, domanda di annullamento della decisione della Commissione 13 ottobre 2008 che respinge l’offerta presentata della ricorrente per ciascuno dei tre lotti relativi alla gara d’appalto aperta [OSCURATO:PERSONA].C2/FRA/2008/0017 «Accordo quadro relativo al sistema di scambio delle quote di emissioni – CITL/CR» (2008/S 72-096229), nonché della decisione di aggiudicare l’appalto ad un altro offerente e, dall’altro lato, domanda di risarcimento dei danni. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’[OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] kai Tilematikis AE è condannata alle spese.