Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7Decisione del 28 maggio 2024

Cassazione n. 22902/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 29/09/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Letto il ricorso presentato nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA]; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, non è manifestamente infondato, posto che a fronte della contestazione sul possesso da parte del ricorrente dello strumento ritrovato sull'autoveti:ura sulla quale era trasportato, la Corte di appello si è limitata ad affermare che Frigerio non ha negato che lo stesso fosse nella sua disponibilità; rilevato pertanto che, stante la non manifesta infondatezza del motivo, si è costituito il rapporto processuale ed alla data attuale è maturato il termine di prescrizione del reato contestato; P.Q.

M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione Così deciso, il 28 maggio 2024

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 29/09/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Letto il ricorso presentato nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA]; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, non è manifestamente infondato, posto che a fronte della contestazione sul possesso da parte del ricorrente dello strumento ritrovato sull'autoveti:ura sulla quale era trasportato, la Corte di appello si è limitata ad affermare che Frigerio non ha negato che lo stesso fosse nella sua disponibilità; rilevato pertanto che, stante la non manifesta infondatezza del motivo, si è costituito il rapporto processuale ed alla data attuale è maturato il termine di prescrizione del reato contestato; P.Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione Così deciso, il 28 maggio 2024
Sentenza Cassazione n. 22902/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris