Cassazione n. 31557/2021

a seguente [OSCURATO:PERSONA] sul ricorso 8869-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE G. MAZZINI 134, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE 11210661002; - intimata - avverso l'ordinanza n. 4729/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 22/02/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera dì consiglio non partecipata del 16/09/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Ric. 2021 n. 08869 sez. MT - ud. 16-09-2021 -2- Rg 8869/2021 La società [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. con istanza ex art 287 c.p.c. chiedeva la correzione del nominativo del proprio difensore indicato nell'ordinanza di questa Corte nr 4729/2021 come [OSCURATO:PERSONA] in luogo di [OSCURATO:PERSONA] come emerge dalla procura conferito su foglio separato al controricorso e dalla memoria presentata in prossimità dell'udienza camerale. L'istanza è fondata. Il nome del difensore della società [OSCURATO:PERSONA] è stato riportato nell'epigrafe dell'ordinanza nr 4729/2021 in modo non corretto essendo stato indicato come difensore l'avv [OSCURATO:PERSONA] in luogo del difensore [OSCURATO:PERSONA] per mero errore come risulta dalla procura conferita dalla controricorrente Si tratta dì un errore emendabile ex ad 287. P.Q.M. La Corte dispone la correzione dell'ordinanza nr 4729/2021 nel senso che laddove è scritto nell'epigrafe dell'ordinanza quale difensore della società [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. avv [OSCURATO:PERSONA] si legge e si scriva avv [OSCURATO:PERSONA] e dispone che tale correzione venga annotato nel predetto atto. Roma 16.9.2021 I Preside e 1 (D(3 t. Mauro occi) pupuol numulS on