Cassazione n. 00633/2022

MARULLI. [OSCURATO:PERSONA] 1. Con ricorso in atti il Comune di [OSCURATO:PERSONA] impugna l'epigrafata sentenza con la quale la Corte d'Appello di Napoli ha determinato l'indennità di esproprio in favore di [OSCURATO:PERSONA], per l'apprensione da parte del ricorrente di un'area antistante la locale stazione ferroviaria avvenuta nell'anno 2006, sulla base di valori tratti da propri precedenti risalenti al 1998 e al 2000 e di un rogito notarile del 2017, tutti concernenti immobili siti in diverso agro municipale, ed opportunamente rivalutati alla data della procedura, ne chiede la cassazione sulla base di un solo motivo di ricorso cui replica l'intimata con controricorso. [OSCURATO:PERSONA] 2. L'unico motivo del ricorso – che non incorre nelle preclusioni opposte dal controricorrente poiché, come si dirà, non è ravvisabile la condizione di cui all'art. 360-bis, n. 1, cod. proc. civ., la censura è correttamente declinata, il rilievo in punto di diritto di essa non è equivocabile – mercé il quale si denuncia la violazione degli art. 32 e 40 d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 poiché la stima dell'indennità, avvenuta, nella specie, con metodo sintetico comparativo, oltre a non aver avuto ad oggetto beni omogenei, non era stata operata con riferimento al valore del bene ablato alla data di emanazione del decreto di esproprio ed il valore ritratto era stato oggetto di rivalutazione monetaria, è fondato e merita accoglimento. Ric. 2020 n. 18349 sez. M1 - ud. 22-10-2021 -2- F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 e b 0 d d f b 9 1 7 a 1 1 1 a 6 5 7 c 0 e 3 1 a c 3 e 4 b 5 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6