Cassazione n. 41087/2022

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 16/03/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Torino ha confermato la condanna di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] per il reato di cui all'art. 495 cod. pen. Considerato che il ricorso di [OSCURATO:PERSONA] — che lamenta mancanza, manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità — è inammissibile in quanto aspecifico rispetto alla logica ricostruzione della Corte di merito, che ha evidenziato quale fosse stato l'interesse iniziale di [OSCURATO:PERSONA] a declinare false generalità, salvo poi, visto il prosieguo del controllo, consegnare la propria carta di identità (pagg. 2 e 3). A ciò si aggiunga che è la stessa denunzia congiunta di tutti i vizi motivazionali a deporre per l'inammissibilità dell'impugnativa (cfr. Sezioni Unite Filardo) Considerato che il primo motivo di ricorso di [OSCURATO:PERSONA] — che denunzia vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità — è del pari inammissibile perché privo di confronto con le ragioni, enunciate alle pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata, che rendono ragionevolmente spiegabile l'interesse iniziale della prevenuta di viziare i controlli delle ff.00. Considerato — quanto al secondo motivo di ricorso della [OSCURATO:PERSONA], che lamenta mancanza di motivazione circa la recidiva — che si tratta di doglianza inammissibile in quanto non dedotta nei motivi di appello (Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Galdi, Rv. 270316; Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv. 269745 - 01; Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, [OSCURATO:PERSONA]), circostanza, quest'ultima, non contestata nel ricorso, che tenta di bypassare il problema con argomentazioni prive di fondamento. Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Co