Cassazione n. 29804/2023

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 12/09/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] con i quali si contesta la motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità sono inammissibili perché meramente reiterativi e diretti a prospettare una non consentita ricostruzione del fatto e della condotta del ricorrente, smentita in sentenza; rilevato, infatti, dalla ricostruzione del fatto risulta la pacifica correlazione delle frasi incriminate all'attività di ufficio dell'assistente di Polizia penitenziaria e la capacità coartante delle stesse in ragione del contenuto minatorio, funzionale a costringere l'operante ad assecondare le richieste del ricorrente e ad omettere di fargli rapporto; considerato che anche il motivo con il quale si contesta la mancata esclusione della recidiva è inammissibile per genericità, a fronte della motivazione resa che ha riguardo ai precedenti, alle modalità della condotta e al contesto in cui fu posta in essere, ritenuti elementi confermativi di perdurante inclinazione a delinquere; ritenuto che l'originaria inammissibilità del ricorso preclude di dichiarare la prescrizione del reato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16 giugno 2023 Il consigli estensore [OSCURATO:PERSONA]