Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 7 marzo 2023

Cassazione n. 08934/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 19147/2020R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.r.l.in liquidazione, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatain Roma, Via degli Scipioni n . 268/a, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], che l a rappresenta e difende unitamente all’avvocatoBONOMI Paolo, giusta procurain calce al ricorso; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA]' di [OSCURATO:PERSONA] S .p.a., [OSCURATO:PERSONA] , in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliati in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n.44, presso lo studio degli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e DAMONE L uigi V . , che li rappresentano e difendono, giuste procur e in calce al controricorso e ricorso incidentale; -controricorrenti e ricorrenti incidental i - contro [OSCURATO:PERSONA] S.p.a.; -intimata- avverso l’ ORDINANZA d ella CORTE D ’ APPELLO di BRESCIA depositata il 23/10/2019; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/03/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA].

RILEVATO che la [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Brescia del 23.10.2019, nel giudizio che l’ha vista contrapposta alla Società di [OSCURATO:PERSONA] e al Consorzio BBM, ricorrenti incidentali, e nei confronti della ConcessioniAutostradali [OSCURATO:PERSONA], che non ha svolto difese; che le parti hanno presentato tempestivi e rituali atti di rinuncia ai rispettivi ricorsi con compensazione delle spese; che è il giudizio è estinto, ai sensi dell’art. 391 c.p.c. p.q.m.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 19147/2020R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.r.l.in liquidazione, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatain Roma, Via degli Scipioni n . 268/a, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], che l a rappresenta e difende unitamente all’avvocatoBONOMI Paolo, giusta procurain calce al ricorso; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA]' di [OSCURATO:PERSONA] S .p.a., [OSCURATO:PERSONA] , in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliati in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n.44, presso lo studio degli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e DAMONE L uigi V . , che li rappresentano e difendono, giuste procur e in calce al controricorso e ricorso incidentale; -controricorrenti e ricorrenti incidental i - contro [OSCURATO:PERSONA] S.p.a.; -intimata- avverso l’ ORDINANZA d ella CORTE D ’ APPELLO di BRESCIA depositata il 23/10/2019; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/03/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. RILEVATO che la [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Brescia del 23.10.2019, nel giudizio che l’ha vista contrapposta alla Società di [OSCURATO:PERSONA] e al Consorzio BBM, ricorrenti incidentali, e nei confronti della ConcessioniAutostradali [OSCURATO:PERSONA], che non ha svolto difese; che le parti hanno presentato tempestivi e rituali atti di rinuncia ai rispettivi ricorsi con compensazione delle spese; che è il giudizio è estinto, ai sensi dell’art. 391 c.p.c. p.q.m.
Sentenza Cassazione n. 08934/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris