Cassazione n. 07283/2024

![OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024Data pubblicazione 19/03/2024REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] CIVILEComposta dagli Ill mi * ri Magistrati OggettoIMMIGRAZIONE* * PresidenteUd 07/12/2023 CC* * Consigliere [OSCURATO:PERSONA]* * Consigliere* * Consigliere* * Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n 9966/2023 R G proposto da* * rappresentata e difesa dall avvocato ** * luigimigliaccio@avvocatinapoli legalmail itper procura speciale allegata al ricorso ricorrentecontroMINISTERO DELL INTERNO intimatoavverso il DECRETO del TRIBUNALE di GENOVA R G n 5061/2022depositato il 17/03/2023udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/12/2023 dalConsigliere * ** disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024Data pubblicazione 19/03/20241 Con decreto del 17 3 2022 comunicato il 21 3 2022 il [OSCURATO:PERSONA] ha accolto la domanda di protezione speciale di ** cittadina della * negando il riconoscimento dellostatus di rifugiato e della protezione sussidiaria all esito del rigettodella domanda di protezione internazionale da parte dellacompetente [OSCURATO:PERSONA] ricorrente riferiva di esserefuggita dal suo * per evitare il matrimonio impostole dai familiarie per il timore di subire ritorsioni da parte di questi ultimi in caso dirimpatrio descriveva il difficile percorso migratorio affrontato di cuiforniva dettagli tali da far ritenere esistente una vicenda disfruttamento a fini sessuali e che inducevano la stessa CommissioneTerritoriale ad attivare le procedure di referrall Il Tribunale perquanto ora di interesse pur ritenendo accertato che la ricorrentefosse stata soggetta alla rete della tratta almeno nei primi anni haravvisato insussistenti elementi indicativi del fatto che la richiedentefosse all attualità soggetta alla suddetta rete della tratta tenutoconto che a la stessa era in Italia ormai da quasi sette anni ed eraprobabile che il debito di viaggio fosse stato ripagato o comunquenon erano emersi elementi in senso contrario b quanto al rischio dire trafficking la ricorrente era stata in grado di attivare risorseproprie sia in * ottenendo la qualifica di infermiera elavorando come ausiliaria che in Italia lavorando di seguito inristoranti ed alberghi ma dette esperienze lavorative che non sierano potute replicare per problemi legati al mancato rinnovo delpermesso di soggiorno e di detta problematica la richiedenteappariva ben consapevole tanto da richiedere il rinnovo delpermesso di soggiorno e su invito del Giudice l iscrizione ad uncorso di italiano c tale personalità collegata anche al gradod istruzione della ricorrente mitigavano il rischio di poter caderenuovamente nella rete della tratta sicché non emergeva il concretopericolo che la ricorrente in caso di rientro rischiasse una nuova2 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024eventuale esperienza di tratta benché l esperienza di tratta laData pubblicazione 19/03/2024ponesse comunque in una situazione di vulnerabilità sì da fondare ilriconoscimento della protezione speciale2 Avverso il suddetto provvedimento la ricorrente propone ricorsoper cassazione affidato a un motivo nei confronti del [OSCURATO:PERSONA] che è rimasto intimato3 Il ricorso è stato fissato per l adunanza in camera di consiglio aisensi degli artt 375 ultimo comma e 380 bis 1 cod proc civRAGIONI DELLA DECISIONE4 Con unico motivo la ricorrente denuncia error in iudicando inrelazione all art 360 co 1 n 3 cod proc civ per violazione degliarticoli 3 e 8 CEDU 3 18 36 60 e 61 * di * articoli 2lett “e” e “f” 3 c 3 4 e 5 5 lett “c” 6 co 2 7 co 1 e 2 lett “a”8 lett “d” d lgs 251/07 e 8 comma 3 d lgs n 25/08 Deduce laricorrente richiamando la giurisprudenza di questa Corte che ilTribunale sebbene accertata la vicenda di tratta a fini disfruttamento sessuale di cui ella è stata vittima ha rigettato ledomande di protezione internazionale sulla base di una valutazionesoggettiva della persona della ricorrente in particolare valorizzandoil suo livello di istruzione e ritenendo che tale elemento fosse in gradodi mitigare e pertanto neppure escludere del tutto il rischio dipoter cadere nuovamente nella rete della tratta Inoltre rileva chenon era stata effettuata dal Tribunale alcuna valutazione sullacondizione delle donne in * specie se “rientrate” e pericolo dipersecuzioni e/o stigmatizzazioni nella comunità di appartenenza inquanto precedentemente vittime di tratta * nel caso in esameil pericolo collegato al rimpatrio era stato ricondotto al “solo” rischiodi re trafficking mentre ciò che il Collegio aveva il dovere diverificare ed esaminare con l utilizzo di report accreditati e attualisul * era il pericolo di persecuzioni in quanto “donna vittima ditratta che torna in un * affetto da violenza di genere endemica3 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024e privo di anticorpi statuali come emerge dai * AI 2012Data pubblicazione 19/03/20242021 tutti richiamati nel ricorso di primo grado”5 Il motivo è fondato5 1 Secondo l orientamento di questa Corte a cui il Collegio intendedare continuità tra le tante Cass 23168/2023 nella delicatatematica relativa alle donne vittima di tratta una particolare rilevanzariveste la * di * sulla prevenzione e la lotta controla violenza nei confronti delle donne e la violenza domesticaratificata in Italia con legge 27 giugno 2013 n 77 poiché in essa siprecisa che con l espressione violenza nei confronti delle donne siintende designare una violazione dei diritti umani e una forma didiscriminazione contro le donne comprendente tutti gli atti diviolenza fondati sul genere comprese le violenze sessuali di naturafisica sessuale psicologica o economica* per la donna non deve valutarsi solo il rischio di esserenuovamente sottoposta a tratta ma anche quello di esseregravemente discriminata dal contesto sociale o sottoposta avessazioni per la particolare vulnerabilità conseguente alla tratta ese questi ultimi rischi sono sussistenti ricorrono i presupposti per ilriconoscimento dello status di rifugiato e non della protezionesussidiaria * infatti l atto persecutorio e il danno gravepossano consistere materialmente nella stessa azione ad es laprivazione della libertà nel caso in cui esso sia qualificato dalleragioni persecutorie verso un certo gruppo sociale la misura diprotezione appropriata è il riconoscimento dello status mentre laprotezione sussidiaria non richiede una specifica ragionepersecutoria né quando si discute del rischio di danno grave di cuialle lett a e b dell art 14 del D lgs 251/2007 né a maggior ragioneper il rischio di cui alla lett c dell art 14 cui la persona può essereesposta in caso di conflitto armato per la sua sola presenza sulterritorio senza alcuna ragione individualizzate Cass 13858/2018Cass 11103/20194 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024La definizione di violenza di genere discriminatoria nei confrontiData pubblicazione 19/03/2024delle donne è di notevole rilievo perché ai fini della protezioneinternazionale non è indispensabile la verifica della sussistenza diun reato perseguibile ai sensi degli artt 600 e segg c p pur sel esistenza di una indagine o di un processo penale in corso sonorilevanti e possono condurre per autonoma via al rilascio delpermesso di soggiorno ex art 18 D lgs 286/1998 quanto la verificadella sussistenza del fenomeno della tratta e se per le concretemodalità in cui la vicenda si atteggia si ravvisano i presupposti dellaprotezione internazionale per la vittima Cass 676/2022Le vittime di tratta possono rientrare nella definizione di rifugiatofornita dalla * di * del 1951 purché sianosoddisfatti tutti gli elementi contenuti nella definizione stessa e cioèè necessario che una persona si trovi al di fuori del proprio paese diorigine o di abituale residenza e sia a rischio di atti persecutori graviin caso di rimpatrio per uno dei motivi tipici razza religionenazionalità appartenenza ad un determinato gruppo sociale oopinioni politiche in conformità a quanto previsto dagli artt 7 e 8del D * 251/2007* tenendo conto che ogni caso ha le sue peculiarità e che l esamedella domanda di protezione deve condursi su base individuale devequindi osservarsi in linea generale che la tratta a scopo diprostituzione è connotata da crimini quali il rapimento la detenzionelo stupro la riduzione in schiavitù sessuale la prostituzione forzatale percosse la negazione di cure mediche il sequestro dei documentidi identità e la limitazione di libertà personale che costituisconogravi atti di aggressione a diritti fondamentali della persona Inoltreessa in genere si fonda sull approfittamento di una particolarecondizione di debolezza in cui si trovano le donne specie ove sianogiovani prive di validi legami familiari e provenienti da zone poveree pertanto questi atti possono qualificarsi come atti persecutori aisensi dell art 8 lett d del D lgs 251/2007 in quanto riconducibili5 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024alla appartenenza ad un «particolare gruppo sociale» costituito daData pubblicazione 19/03/2024membri che condividono una caratteristica innata o una storiacomune che non può essere mutata e cioè in questo casol appartenenza al genere femminile In altre parole già solo perquesta appartenenza il soggetto è in potenza vulnerabile anche sela maggiore o minore vulnerabilità dipende dal contesto socialefamiliare ed individuale ed è esposto ad una forma di violenza checome riconosce la * di * sopra citata è unamanifestazione dei rapporti di forza storicamente diseguali tra isessi che hanno portato alla dominazione sulle donne e alladiscriminazione nei loro confronti da parte degli uomini e impedito laloro piena emancipazione riconoscendo la natura strutturale dellaviolenza contro le donne in quanto basata sul genereA ciò si aggiunga che in determinati contesti sociali le vittime ditratta anziché essere aiutate possono essere ulteriormentediscriminate e sottoposte a vessazioni fondate sulla appartenenza adun genere ancora più ristretto del genere femminile e cioè le donneche hanno esercitato il meretricio pur se costrette o ingannate laparticolare vulnerabilità che consegue all essere state vittime ditratta comporta uno svantaggio sociale ed economico che indeterminati contesti da ricostruire tramite assunzioni di appropriatee pertinenti informazioni ai sensi dell art 8 del D lgs 25/2008 puòcostituire un ostacolo all esercizio di diritti fondamentali qualitrovare un lavoro nutrirsi mantenere o instaurare relazioni familiariPertanto se la persona già vittima di tratta rischia in caso dirimpatrio di essere sottoposta ad atti di grave aggressione alla suaincolumità psicofisica alla libertà e dignità fondati sullaappartenenza al genere femminile e tra essi non solo il rischio diessere nuovamente sottoposta a tratta ma anche quello di esseregravemente discriminata dal contesto sociale o sottoposta avessazioni per la particolare vulnerabilità conseguente alla tratta6 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024deve concludersi che sussistono i presupposti per il riconoscimentoData pubblicazione 19/03/2024dello status di rifugiato e non della protezione sussidiariaÈ compito del giudice accertare nel singolo caso tramite informazionipertinenti ed aggiornate sul paese di origine il rischio attuale diulteriori atti lesivi dello stesso tipo di quelli già subiti ovvero anchediversi ma che possono comunque qualificarsi come atti persecutoriquali atti discriminatori fondati sul generePertanto il giudice di merito deve in adempimento del dovere dicooperazione a tal fine analizzare i fatti allegati senza modificarliné integrarli comparandoli con le informazioni disponibili pertinentie aggiornate sul * di origine e sui Paesi di transito nonché sullastruttura del fenomeno come descritto dalle fonti convenzionali edinternazionali e dalle * guida per la identificazione delle vittimedi tratta redatte dall * e dalla Commissione nazionale per ildiritto di asilo e all esito darne una qualificazione giuridica5 2 Il Tribunale non si è attenuto a questi principi poiché non hasvolto alcuna indagine sul rischio di atti persecutori quali attidiscriminatori fondati sul genere pur avendo accertato che laricorrente era stata vittima di tratta In particolare il Tribunale hafocalizzato l indagine solo sul rischio per la ricorrente di subireulteriori atti lesivi dello stesso tipo di quelli subiti cioè sul rischio perla stessa di essere nuovamente sottoposta a tratta a fini disfruttamento sessuale senza svolgere il doveroso accertamentotenuto conto delle peculiarità del caso concreto e del contesto diprovenienza in ordine al rischio di essere gravemente discriminatao sottoposta a vessazioni per la particolare vulnerabilità conseguentealla tratta o a ulteriori atti lesivi o vessazioni fondate sullaappartenenza ad un genere ancora più ristretto di quello femminilevale a dire a quello delle donne che hanno esercitato il meretriciopur se costrette o ingannate6 In conclusione il ricorso va accolto il decreto impugnato vacassato e la causa va rinviata al Tribunale di Genova in diversa7 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024composizione per nuovo esame alla luce dei suesposti principi eData pubblicazione 19/03/2024anche per la regolazione delle spese del giudizio di legittimitàCORTE [OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024Data pubblicazione 19/03/2024REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] CIVILEComposta dagli Ill mi * ri Magistrati OggettoIMMIGRAZIONE* * PresidenteUd 07/12/2023 CC* * Consigliere [OSCURATO:PERSONA]* * Consigliere* * Consigliere* * Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n 9966/2023 R G proposto da* * rappresentata e difesa dall avvocato ** * luigimigliaccio@avvocatinapoli legalmail itper procura speciale allegata al ricorso ricorrentecontroMINISTERO DELL INTERNO intimatoavverso il DECRETO del TRIBUNALE di GENOVA R G n 5061/2022depositato il 17/03/2023udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/12/2023 dalConsigliere * ** disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024Data pubblicazione 19/03/20241 Con decreto del 17 3 2022 comunicato il 21 3 2022 il [OSCURATO:PERSONA] ha accolto la domanda di protezione speciale di ** cittadina della * negando il riconoscimento dellostatus di rifugiato e della protezione sussidiaria all esito del rigettodella domanda di protezione internazionale da parte dellacompetente [OSCURATO:PERSONA] ricorrente riferiva di esserefuggita dal suo * per evitare il matrimonio impostole dai familiarie per il timore di subire ritorsioni da parte di questi ultimi in caso dirimpatrio descriveva il difficile percorso migratorio affrontato di cuiforniva dettagli tali da far ritenere esistente una vicenda disfruttamento a fini sessuali e che inducevano la stessa CommissioneTerritoriale ad attivare le procedure di referrall Il Tribunale perquanto ora di interesse pur ritenendo accertato che la ricorrentefosse stata soggetta alla rete della tratta almeno nei primi anni haravvisato insussistenti elementi indicativi del fatto che la richiedentefosse all attualità soggetta alla suddetta rete della tratta tenutoconto che a la stessa era in Italia ormai da quasi sette anni ed eraprobabile che il debito di viaggio fosse stato ripagato o comunquenon erano emersi elementi in senso contrario b quanto al rischio dire trafficking la ricorrente era stata in grado di attivare risorseproprie sia in * ottenendo la qualifica di infermiera elavorando come ausiliaria che in Italia lavorando di seguito inristoranti ed alberghi ma dette esperienze lavorative che non sierano potute replicare per problemi legati al mancato rinnovo delpermesso di soggiorno e di detta problematica la richiedenteappariva ben consapevole tanto da richiedere il rinnovo delpermesso di soggiorno e su invito del Giudice l iscrizione ad uncorso di italiano c tale personalità collegata anche al gradod istruzione della ricorrente mitigavano il rischio di poter caderenuovamente nella rete della tratta sicché non emergeva il concretopericolo che la ricorrente in caso di rientro rischiasse una nuova2 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024eventuale esperienza di tratta benché l esperienza di tratta laData pubblicazione 19/03/2024ponesse comunque in una situazione di vulnerabilità sì da fondare ilriconoscimento della protezione speciale2 Avverso il suddetto provvedimento la ricorrente propone ricorsoper cassazione affidato a un motivo nei confronti del [OSCURATO:PERSONA] che è rimasto intimato3 Il ricorso è stato fissato per l adunanza in camera di consiglio aisensi degli artt 375 ultimo comma e 380 bis 1 cod proc civRAGIONI DELLA DECISIONE4 Con unico motivo la ricorrente denuncia error in iudicando inrelazione all art 360 co 1 n 3 cod proc civ per violazione degliarticoli 3 e 8 CEDU 3 18 36 60 e 61 * di * articoli 2lett “e” e “f” 3 c 3 4 e 5 5 lett “c” 6 co 2 7 co 1 e 2 lett “a”8 lett “d” d lgs 251/07 e 8 comma 3 d lgs n 25/08 Deduce laricorrente richiamando la giurisprudenza di questa Corte che ilTribunale sebbene accertata la vicenda di tratta a fini disfruttamento sessuale di cui ella è stata vittima ha rigettato ledomande di protezione internazionale sulla base di una valutazionesoggettiva della persona della ricorrente in particolare valorizzandoil suo livello di istruzione e ritenendo che tale elemento fosse in gradodi mitigare e pertanto neppure escludere del tutto il rischio dipoter cadere nuovamente nella rete della tratta Inoltre rileva chenon era stata effettuata dal Tribunale alcuna valutazione sullacondizione delle donne in * specie se “rientrate” e pericolo dipersecuzioni e/o stigmatizzazioni nella comunità di appartenenza inquanto precedentemente vittime di tratta * nel caso in esameil pericolo collegato al rimpatrio era stato ricondotto al “solo” rischiodi re trafficking mentre ciò che il Collegio aveva il dovere diverificare ed esaminare con l utilizzo di report accreditati e attualisul * era il pericolo di persecuzioni in quanto “donna vittima ditratta che torna in un * affetto da violenza di genere endemica3 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024e privo di anticorpi statuali come emerge dai * AI 2012Data pubblicazione 19/03/20242021 tutti richiamati nel ricorso di primo grado”5 Il motivo è fondato5 1 Secondo l orientamento di questa Corte a cui il Collegio intendedare continuità tra le tante Cass 23168/2023 nella delicatatematica relativa alle donne vittima di tratta una particolare rilevanzariveste la * di * sulla prevenzione e la lotta controla violenza nei confronti delle donne e la violenza domesticaratificata in Italia con legge 27 giugno 2013 n 77 poiché in essa siprecisa che con l espressione violenza nei confronti delle donne siintende designare una violazione dei diritti umani e una forma didiscriminazione contro le donne comprendente tutti gli atti diviolenza fondati sul genere comprese le violenze sessuali di naturafisica sessuale psicologica o economica* per la donna non deve valutarsi solo il rischio di esserenuovamente sottoposta a tratta ma anche quello di esseregravemente discriminata dal contesto sociale o sottoposta avessazioni per la particolare vulnerabilità conseguente alla tratta ese questi ultimi rischi sono sussistenti ricorrono i presupposti per ilriconoscimento dello status di rifugiato e non della protezionesussidiaria * infatti l atto persecutorio e il danno gravepossano consistere materialmente nella stessa azione ad es laprivazione della libertà nel caso in cui esso sia qualificato dalleragioni persecutorie verso un certo gruppo sociale la misura diprotezione appropriata è il riconoscimento dello status mentre laprotezione sussidiaria non richiede una specifica ragionepersecutoria né quando si discute del rischio di danno grave di cuialle lett a e b dell art 14 del D lgs 251/2007 né a maggior ragioneper il rischio di cui alla lett c dell art 14 cui la persona può essereesposta in caso di conflitto armato per la sua sola presenza sulterritorio senza alcuna ragione individualizzate Cass 13858/2018Cass 11103/20194 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024La definizione di violenza di genere discriminatoria nei confrontiData pubblicazione 19/03/2024delle donne è di notevole rilievo perché ai fini della protezioneinternazionale non è indispensabile la verifica della sussistenza diun reato perseguibile ai sensi degli artt 600 e segg c p pur sel esistenza di una indagine o di un processo penale in corso sonorilevanti e possono condurre per autonoma via al rilascio delpermesso di soggiorno ex art 18 D lgs 286/1998 quanto la verificadella sussistenza del fenomeno della tratta e se per le concretemodalità in cui la vicenda si atteggia si ravvisano i presupposti dellaprotezione internazionale per la vittima Cass 676/2022Le vittime di tratta possono rientrare nella definizione di rifugiatofornita dalla * di * del 1951 purché sianosoddisfatti tutti gli elementi contenuti nella definizione stessa e cioèè necessario che una persona si trovi al di fuori del proprio paese diorigine o di abituale residenza e sia a rischio di atti persecutori graviin caso di rimpatrio per uno dei motivi tipici razza religionenazionalità appartenenza ad un determinato gruppo sociale oopinioni politiche in conformità a quanto previsto dagli artt 7 e 8del D * 251/2007* tenendo conto che ogni caso ha le sue peculiarità e che l esamedella domanda di protezione deve condursi su base individuale devequindi osservarsi in linea generale che la tratta a scopo diprostituzione è connotata da crimini quali il rapimento la detenzionelo stupro la riduzione in schiavitù sessuale la prostituzione forzatale percosse la negazione di cure mediche il sequestro dei documentidi identità e la limitazione di libertà personale che costituisconogravi atti di aggressione a diritti fondamentali della persona Inoltreessa in genere si fonda sull approfittamento di una particolarecondizione di debolezza in cui si trovano le donne specie ove sianogiovani prive di validi legami familiari e provenienti da zone poveree pertanto questi atti possono qualificarsi come atti persecutori aisensi dell art 8 lett d del D lgs 251/2007 in quanto riconducibili5 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024alla appartenenza ad un «particolare gruppo sociale» costituito daData pubblicazione 19/03/2024membri che condividono una caratteristica innata o una storiacomune che non può essere mutata e cioè in questo casol appartenenza al genere femminile In altre parole già solo perquesta appartenenza il soggetto è in potenza vulnerabile anche sela maggiore o minore vulnerabilità dipende dal contesto socialefamiliare ed individuale ed è esposto ad una forma di violenza checome riconosce la * di * sopra citata è unamanifestazione dei rapporti di forza storicamente diseguali tra isessi che hanno portato alla dominazione sulle donne e alladiscriminazione nei loro confronti da parte degli uomini e impedito laloro piena emancipazione riconoscendo la natura strutturale dellaviolenza contro le donne in quanto basata sul genereA ciò si aggiunga che in determinati contesti sociali le vittime ditratta anziché essere aiutate possono essere ulteriormentediscriminate e sottoposte a vessazioni fondate sulla appartenenza adun genere ancora più ristretto del genere femminile e cioè le donneche hanno esercitato il meretricio pur se costrette o ingannate laparticolare vulnerabilità che consegue all essere state vittime ditratta comporta uno svantaggio sociale ed economico che indeterminati contesti da ricostruire tramite assunzioni di appropriatee pertinenti informazioni ai sensi dell art 8 del D lgs 25/2008 puòcostituire un ostacolo all esercizio di diritti fondamentali qualitrovare un lavoro nutrirsi mantenere o instaurare relazioni familiariPertanto se la persona già vittima di tratta rischia in caso dirimpatrio di essere sottoposta ad atti di grave aggressione alla suaincolumità psicofisica alla libertà e dignità fondati sullaappartenenza al genere femminile e tra essi non solo il rischio diessere nuovamente sottoposta a tratta ma anche quello di esseregravemente discriminata dal contesto sociale o sottoposta avessazioni per la particolare vulnerabilità conseguente alla tratta6 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024deve concludersi che sussistono i presupposti per il riconoscimentoData pubblicazione 19/03/2024dello status di rifugiato e non della protezione sussidiariaÈ compito del giudice accertare nel singolo caso tramite informazionipertinenti ed aggiornate sul paese di origine il rischio attuale diulteriori atti lesivi dello stesso tipo di quelli già subiti ovvero anchediversi ma che possono comunque qualificarsi come atti persecutoriquali atti discriminatori fondati sul generePertanto il giudice di merito deve in adempimento del dovere dicooperazione a tal fine analizzare i fatti allegati senza modificarliné integrarli comparandoli con le informazioni disponibili pertinentie aggiornate sul * di origine e sui Paesi di transito nonché sullastruttura del fenomeno come descritto dalle fonti convenzionali edinternazionali e dalle * guida per la identificazione delle vittimedi tratta redatte dall * e dalla Commissione nazionale per ildiritto di asilo e all esito darne una qualificazione giuridica5 2 Il Tribunale non si è attenuto a questi principi poiché non hasvolto alcuna indagine sul rischio di atti persecutori quali attidiscriminatori fondati sul genere pur avendo accertato che laricorrente era stata vittima di tratta In particolare il Tribunale hafocalizzato l indagine solo sul rischio per la ricorrente di subireulteriori atti lesivi dello stesso tipo di quelli subiti cioè sul rischio perla stessa di essere nuovamente sottoposta a tratta a fini disfruttamento sessuale senza svolgere il doveroso accertamentotenuto conto delle peculiarità del caso concreto e del contesto diprovenienza in ordine al rischio di essere gravemente discriminatao sottoposta a vessazioni per la particolare vulnerabilità conseguentealla tratta o a ulteriori atti lesivi o vessazioni fondate sullaappartenenza ad un genere ancora più ristretto di quello femminilevale a dire a quello delle donne che hanno esercitato il meretriciopur se costrette o ingannate6 In conclusione il ricorso va accolto il decreto impugnato vacassato e la causa va rinviata al Tribunale di Genova in diversa7 di 8* disposto d ufficio Numero registro generale 9966/2023Numero sezionale 5521/2023Numero di raccolta generale 7283/2024composizione per nuovo esame alla luce dei suesposti principi eData pubblicazione 19/03/2024anche per la regolazione delle spese del giudizio di legittimità P Q MLa Corte accoglie il ricorso cassa il decreto impugnato e rinvia lacausa al Tribunale di Genova in diversa composizione anche per ladecisione sulle spese del giudizio di legittimitàIn caso di diffusione omettere le generalitàCosì deciso in Roma lì 7 dicembre 2023La Presidente* *8 di 8* *P Q MLa Corte accoglie il ricorso cassa il decreto impugnato e rinvia lacausa al Tribunale di Genova in diversa composizione anche per ladecisione sulle spese del giudizio di legittimitàIn caso di diffusione omettere le generalitàCosì deciso in Roma lì 7 dicembre 2023La Presidente* *8 di 8* *