Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionedecretoSezione 6Decisione del 16 settembre 2024

Cassazione n. 38777/2024

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] Avverso il decreto del 19/03/2024 della Corte di appello di Roma visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto la declaratoria di inammissibilità del ricorso. [OSCURATO:PERSONA]

1. Con il decreto impugnato, la Corte di appello di Roma ha confermato il decreto del Tribunale di Roma - Sezione misure di prevenzione - in data 20 novembre 2023, che applicava a [OSCURATO:PERSONA] la misura di prevenzione della sorveglianza speciale per la durata di anni uno, con relative prescrizioni, ai sensi dell'art. 4 lett. i)-ter del decreto legislativo del 6 novembre 2011, n. 159.

2. Avverso il decreto ricorre per cassazione, Bumbac, a mezzo del difensore di fiducia, deducendo la violazione di legge in relazione agli artt. 1 e 4 del decreto legislativo del 6 novembre 2011, n. 159. [OSCURATO:PERSONA] 1.11 ricorso è inammissibile perché tardivo.

2. Osserva il Collegio che il ricorso è, infatti, stato presentato il 10 aprile 2024, e, quindi, oltre i dieci giorni di cui all'art. 10, connma 3, d.lgs. n. 159/2011, decorrenti dalla notifica del decreto all'interessato avvenuta il 29 marzo 2024. 3.Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna al pagamento delle spese processuali.

In ragione delle statuizioni della sentenza della Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che si ravvisano ragioni di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, deve, altresì, disporsi che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 16 settembre 2024

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] Avverso il decreto del 19/03/2024 della Corte di appello di Roma visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto la declaratoria di inammissibilità del ricorso. [OSCURATO:PERSONA] 1. Con il decreto impugnato, la Corte di appello di Roma ha confermato il decreto del Tribunale di Roma - Sezione misure di prevenzione - in data 20 novembre 2023, che applicava a [OSCURATO:PERSONA] la misura di prevenzione della sorveglianza speciale per la durata di anni uno, con relative prescrizioni, ai sensi dell'art. 4 lett. i)-ter del decreto legislativo del 6 novembre 2011, n. 159. 2. Avverso il decreto ricorre per cassazione, Bumbac, a mezzo del difensore di fiducia, deducendo la violazione di legge in relazione agli artt. 1 e 4 del decreto legislativo del 6 novembre 2011, n. 159. [OSCURATO:PERSONA] 1.11 ricorso è inammissibile perché tardivo. 2. Osserva il Collegio che il ricorso è, infatti, stato presentato il 10 aprile 2024, e, quindi, oltre i dieci giorni di cui all'art. 10, connma 3, d.lgs. n. 159/2011, decorrenti dalla notifica del decreto all'interessato avvenuta il 29 marzo 2024. 3.Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna al pagamento delle spese processuali. In ragione delle statuizioni della sentenza della Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che si ravvisano ragioni di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, deve, altresì, disporsi che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 settembre 2024
Decreto Cassazione n. 38777/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris