Cassazione n. 04586/2026

![OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 4586/2026196/2003 e ss.mm. Roma lì 03/02/2026REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] PENALEComposta da* * D * Presidente * n. sez. 1364/2026* * CC 27/01/2026* * * 30086/2025* ** * * Relatoreha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto da* * nato a * il [OSCURATO:DATA_NASCITA]avverso la sentenza del 14/03/2025 della Corte di appello di Venezia sezione per iminorennidato avviso alle partiudita la relazione svolta dal Consigliere * * *[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]* il ricorso di * *rilevato che l unico motivo di ricorso con cui il ricorrente deduce violazione di legge evizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle cause di non punibilità di cuiall art. 129 cod. proc. pen. nonché eccessività della pena irrogata ed erronea qualificazionegiuridica del fatto con riferimento alla penale responsabilità per il reato di cui all art. 628comma primo e terzo n.1 e comma quarto cod. pen. è generico per indeterminatezzaperché privo dei requisiti prescritti dall art. 581 comma 1 lett. c cod. proc. pen. in quanto afronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta non indica glielementi che sono alla base della censura formulata non consentendo al giudicedell impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacatorilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.[OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 4586/2026196/2003 e ss.mm. Roma lì 03/02/2026REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] PENALEComposta da* * D * Presidente * n. sez. 1364/2026* * CC 27/01/2026* * * 30086/2025* ** * * Relatoreha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto da* * nato a * il [OSCURATO:DATA_NASCITA]avverso la sentenza del 14/03/2025 della Corte di appello di Venezia sezione per iminorennidato avviso alle partiudita la relazione svolta dal Consigliere * * *[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]* il ricorso di * *rilevato che l unico motivo di ricorso con cui il ricorrente deduce violazione di legge evizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle cause di non punibilità di cuiall art. 129 cod. proc. pen. nonché eccessività della pena irrogata ed erronea qualificazionegiuridica del fatto con riferimento alla penale responsabilità per il reato di cui all art. 628comma primo e terzo n.1 e comma quarto cod. pen. è generico per indeterminatezzaperché privo dei requisiti prescritti dall art. 581 comma 1 lett. c cod. proc. pen. in quanto afronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta non indica glielementi che sono alla base della censura formulata non consentendo al giudicedell impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacatorilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. *Dichiara inammissibile il ricorso.Così è deciso 27/01/2026Il Consigliere estensore Il Presidente* * * * * D *IN * DI * [OSCURATO:PERSONA]* E GLI * [OSCURATO:PERSONA] A * DELL * 52 *196/03 E ** **Dichiara inammissibile il ricorso.Così è deciso 27/01/2026Il Consigliere estensore Il Presidente* * * * * D *IN * DI * [OSCURATO:PERSONA]* E GLI * [OSCURATO:PERSONA] A * DELL * 52 *196/03 E ** *