Cassazione n. 21054/2026

MO [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 18/09/2025 della CORTE APPELLO di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];90/ RG 37792 [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. [OSCURATO:PERSONA]Odorico ha impugnato la sentenza con cui veniva ritenuto responsabile del delitto di cui all'art. 337 cod. pen. 2. Il ricorso è stato presentato in violazione degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., norme che impongono che l'atto sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti all'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010). Non risulta che il difensore del D'Odorico, che ha firmato il ricorso, sia iscritto nell'apposito albo. 3. Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.M