Corte di giustizia UE/2022

62020TO0736_INF Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) dell’11 febbraio 2022 – OP / Commissione (causa T‑736/20) ( 1 ) «Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Concorso generale EPSO/AST/147/19 – Decisione di non iscrivere il nome del ricorrente nell’elenco di riserva del concorso – Obbligo di motivazione – Parità di trattamento» 1. Ricorsi dei funzionari – Ricorso diretto contro la decisione di rigetto del reclamo – Ricevibilità – Obbligo di statuire sulle conclusioni dirette contro la decisione di rigetto del reclamo – Conclusioni prive di contenuto autonomo o decisione meramente confermativa – Insussistenza (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91) (v. punti 23, 24) 2. Funzionari – Decisione lesiva – Obbligo di motivazione – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2, c); Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2). (v. punto 24) 3. Ricorsi dei funzionari – Motivi di ricorso – Difetto o insufficienza di motivazione – Motivo distinto da quello vertente sulla legalità sostanziale (Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2) (v. punto 32) 4. Ricorsi dei funzionari – Presupposti per la ricevibilità – Rigetto di un ricorso nel merito senza statuire sulla ricevibilità – Potere discrezionale del giudice dell’Unione (Art. 263 TFUE) (v. punto 36) 5. Funzionari – Parità di trattamento – Nozione (v. punto 41) 6. Funzionari – Atti dell’amministrazione – Presunzione di validità – Contestazione – Onere della prova – Obbligo di fornire indizi tali da mettere in discussione la legittimità dell’atto – Portata (v. punti 42-47, 50, 51) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato in diritto. 2) OP è condannato alle spese. ( 1 ) GU C 79 dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA] .