Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1

Cassazione n. 31811/2026

Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

NNA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]IENNA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]IENNA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]IENNA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]IENNA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]SCIBETTA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]per la correzione dell’errore materiale presente nella sentenza n. 48009 del22/06/2022 di questa Prima sezione penale;visti gli atti;udita la relazione del [OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA] FATTOPremesso che con sentenza n. 48009 del 22 giugno 2022 la prima sezionepenale della Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile l’impugnazione,riqualificata come ricorso per cassazione, proposta da [OSCURATO:PERSONA], nonchéda [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] avversol’ordinanza del Tribunale di Palermo del 31 marzo 2015;rilevato che con mail del 25 marzo 2026 la Corte di appello di Palermo hasegnalato la necessità di provvedere alla correzione dell’errore materiale nellaparte in cui, nell’intestazione della sentenza, la data di nascita del ricorrente[OSCURATO:PERSONA] è stata erroneamente indicata nel «02/11/1961», anziché inquella corretta da identificarsi nel «05/11/1961»;[OSCURATO:PERSONA] DIRITTOritenuto che deve procedersi in conformità alla richiesta; che viene, infatti,in rilievo un mero errore materiale suscettibile di correzione ai sensi delcombinato disposto degli artt. 625-bis e 130 cod. proc. pen.

P.Q.MDispone la correzione dell'errore materiale occorso nell'intestazione dellasentenza di questa corte n. 48009 del 2022, nel senso che, dove e' scritto "IennaMassimo, [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]", deve interdersi e leggersi "IennaMassimo, [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]". si annoti sull'originale.Così è deciso, [OSCURATO:DATA_NASCITA]Il Consigliere estensore Il PresidenteMASSIMILIANO [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
NNA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]IENNA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]IENNA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]IENNA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]IENNA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]SCIBETTA [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]per la correzione dell’errore materiale presente nella sentenza n. 48009 del22/06/2022 di questa Prima sezione penale;visti gli atti;udita la relazione del [OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA] FATTOPremesso che con sentenza n. 48009 del 22 giugno 2022 la prima sezionepenale della Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile l’impugnazione,riqualificata come ricorso per cassazione, proposta da [OSCURATO:PERSONA], nonchéda [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] avversol’ordinanza del Tribunale di Palermo del 31 marzo 2015;rilevato che con mail del 25 marzo 2026 la Corte di appello di Palermo hasegnalato la necessità di provvedere alla correzione dell’errore materiale nellaparte in cui, nell’intestazione della sentenza, la data di nascita del ricorrente[OSCURATO:PERSONA] è stata erroneamente indicata nel «02/11/1961», anziché inquella corretta da identificarsi nel «05/11/1961»;[OSCURATO:PERSONA] DIRITTOritenuto che deve procedersi in conformità alla richiesta; che viene, infatti,in rilievo un mero errore materiale suscettibile di correzione ai sensi delcombinato disposto degli artt. 625-bis e 130 cod. proc. pen. P.Q.MDispone la correzione dell'errore materiale occorso nell'intestazione dellasentenza di questa corte n. 48009 del 2022, nel senso che, dove e' scritto "IennaMassimo, [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]", deve interdersi e leggersi "IennaMassimo, [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]". si annoti sull'originale.Così è deciso, [OSCURATO:DATA_NASCITA]Il Consigliere estensore Il PresidenteMASSIMILIANO [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 31811/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris