Cassazione n. 22349/2026

ED (CUI 05EWLY3) nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 08/01/2026 del TRIBUNALE di MONZA udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];Mtv della decisione Visti gh atti e ia sentenza impugnata; esarriinatr3 i-iirr)rsriii KaSrni Monamrried, ne! quale !'irnputatc:. si ducie deila sentenza impugnata in relazione ai uattaimerito sari.toriatorin. 1ùnsdeaLc me. ai art. 448, comma 2-bis, coi proc. pen., ,egge e. 185 dei 2017, in vigore dal 3 agosto 2017, I ricorso avverso la sentenza di patteggiarnento risulta proponibile solo per motivi attinenti all'e-spressione dalia voionta dell'imputato, al difetto di correlazione tra rich:esta e sentenza, giuridica del fatto, alllegalità ciP-ila pena o della misura (1,1,ns'dera'"t-.0 che i! c»rensivo, non rientra tra que!li per i quai è proponidile l'impugriazione e che !a censura è comunque palesemente contraddetta dai contenuto deiia pronuncia, in cui si richiama l'art. 129 cod.proc.pen, per escludeiíe la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste; si indicano, ste le risultanze delie indagini in atti corid:.icenti Ci fini della proni.incs s: ;erLite congrua e adeguata l'entità dell;-e, pena Ritenuto ce io dec..suone 3;ia inammissldiiità del ricorso deve esseie adoV,eita l' art. 610, comma 5-bis, cod. proc. peri. prevede espressamente ; ciuzie un.co modello procedimenta:e per la dichiarazione sentenza di applicazione Oeli.a pena, ;3 diehia-azione ,Lenza forrfte.lir±c che rlcorso deve essere dichiarato inammissibile, con c3i.c.iarina ce . nccmate a: pagamento cene spese processuali e della somma di euro tremila in favore dello Cassa del:e ammende, non ravvisandosi assenza di colpa dei ricorrente .(Corte. Coso seri:. n_ 186 del 13.6_2008). Dichiara inammissibile .:Cio'S_:() e condanna il ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec-iso in data li onsiOiiere estenscre li Pres e e [OSCURATO:PERSONA]' FMranti (14 2126 F rray r arr i r 4.11k