Cassazione n. 21587/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 31/03/2025 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];d! annone [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza in epigrafe; gii i l i•• .st dri-: tr, tiato, :i He perché deduce un motivo costituito da nse di una non consentita alternativa lettura dodurnelil_dzi.i)nE: ".esarninata dalla Corte territoriale a pagina 6 e e .-.:: --, • e CI dati congetturali desunti dal generico stato O configurabffità della forma putativa della sc.rirnLdd.39 rei. pn a C li i sussistenza è stata esclusa dalla sentenza impugna'dr , •• motivazione adeguata d irnMils_ji -itd "stizi Lagici C) ,aiuridici (si vedano le pagine 5, 6 e 7); che del rlco - sa consegue la condanna della ricorrente .2' iTiiaiT---1-.ren!..-ri della deiiia somma di euro tremila da versare in fa'-stare ni.-.Tsinciosil ritenere che la stessa abbia proposto il ricorso • causa di inammissibilità CnW cost. n. 186 del 202r». P. Q, Ciao ;¦ CC):..Lafli-2 ;a •:i.--_orrente ai pagamento delle spese processi..e della Cassa delle ammende. I! Presid te Angelo - DUPt: „YS 1-1.1\-7A