Cassazione n. 20230/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 11/09/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];Rilevato che [OSCURATO:PERSONA], condannato all'esito di giudizio abbreviato per una pluralità di reati di cui agli artt. 73, comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990, analiticamente descritti nei capi 1 e 2, alla pena di un anno di reclusione, in aumento sulla pena di due anni di reclusione ed euro 6.000,00 di multa inflitta con sentenza del Tribunale di Pavia del 25.9.2020, articolando un unico motivo di ricorso, deduce violazione di legge in relazione alla determinazione del trattamento sanzionatorio; Considerato che il motivo espone censure non specifiche, perché prospettano deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste e non consentite in sede di legittimità, siccome relative al trattamento punitivo, benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive, in quanto il giudice di secondo grado, rideterminando il trattamento sanzionatorio, ha correttamente motivato la congruità della pena inflitta ai sensi dell'art. 133 cod. pen., valorizzando la tipologia di sostanza stupefacente (hashish, marijuana e cocaina), il numero delle cessioni, protratte per diversi mesi e con frequenza anche bisettimanale allo stesso cliente, la pluralità degli acquirenti (sette) e la negativa personalità dell'imputato, gravato da precedenti penali; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ii'mmende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità; P.Q.M P.Q.MIl Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] goyi-bo [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] iTRIA, 2026 Furcion o Gìu . M ft [OSCURATO:PERSONA]