Cassazione n. 20984/2025

NANZA sul ricorso 28683-2019 proposto da [OSCURATO:PERSONA] E.N.A.S.A.R.C.O. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difes a, in virtù di procura conferita in calce all’istanza di decisione , dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], presso lo studio del quale, in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], 9, è elettivamente domiciliata – ricorren te – contro [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA] –intimata – per la cassazione della sentenza n. 1 362 del 20 1 9 del la CORTE D’[OSCURATO:PERSONA],depositata il 4 aprile 20 1 9 (R.G.N. 2048 /20 1 7 ). Udita la relazione della causa,sv olta nell a camera di consiglio del 2 3 aprile2025 dal Consigliere A ngelo Cerulo. [OSCURATO:PERSONA] 1.–Con sentenza n. 1362 del 2019, depositata il 4 aprile 2019, la Corte d’appello di Roma ha accolto il gravame di [OSCURATO:SOCIETA] R.G.N.28683/2019 Cron. Rep. C.C. 23/4/2025 giurisdizione Rapporto di agenzia e procacciamento d’affari. Elementi distintivi. -2 - s.r.l. società Benefit e, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale della medesima sede, ha dichiarato l’inefficacia del verbale ispettivo del 15 maggio 2015 e ha respinto la domanda riconvenzionale della Fondazione E.N.A.S.A.R.C.O. La Corte territoriale ha argomentato che la Fondazione E.N.A.S.A.R.C.O. non ha provato per alcuno dei collaboratori della società appellante, e non soltanto per quelli già riconosciuti dal Tribunale come procacciatori d’affari, «la sussistenza di un impegno stabile a svolgere l’attività di promozione degli affari»(pagina 3 della sentenza impugnata). Tale impegno, che assurge a elemento costitutivo del rapporto di agenzia, è contraddetto dalle testimonianze assunte e dagli ulteriori elementi probatori acqui siti ( fra gli altri, mancata previsione di obblighi di esclusiva; carattere parziale e non fisso dei rimborsi spese; discontinuità delle fatture). Il rapporto si configura come procacciamento d’affari, come emerge dalla lettera d’incarico e dalcomportamento delle parti. Nessun obbligo di attivarsi per promuovere gli affari è stato concordato ed è ininfluente l’adozione di identici moduli organizzativi e diidentici contratti di procacciamento. Né riveste alcun rilievo la facoltà di conferire poteri di rappresentanza al procacciatore, poteri che non risulta, peraltro, siano mai stati effettivamente attribuiti. 2.–[OSCURATO:PERSONA] E.N.A.S.A.R.C.O. ricorre per cassazione contro la sentenza d’appello, sulla base di due motivi di censura. 3.–[OSCURATO:SOCIETA]. società Benefit non ha svolto attività difensiva. 4.–Il 23 dicembre 2024, è stata formulata proposta di definizione del giudizio, sulla base della manifesta infondatezza del ricorso. 5.–Il ricorrente, con istanza del 22 gennaio 202 5 , ha chiesto la decisione. 6.–Il ricorso è stato fissato per la trattazione in camera di consiglio. 7.–Il Pubblico Ministero non ha depositato conclusioni scritte. -3 - 8.– In prossimità dell’adunanza camerale, la ricorrente ha depositato memoria illustrativa. 9.–All’esito della camera di consiglio, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni. [OSCURATO:PERSONA] 1.–Con il primo motivo (art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.), la ricorrente denuncia la violazione degli artt. 1742 e seguenti cod. civ. e addebita alla sentenza d’appello di non aver tenuto conto delle caratteristiche dell’attività svolta su incarico di [OSCURATO:SOCIETA], «incompatibile con le caratteristiche di saltuarietà ed occasionalità, tipiche del procacciamento di affari» e contraddistinta dal «vincolo obbligatorio ad eseguire l’attività di promozione» (pagina 15 del ricorso per cassazione), come attesterebbe la percezione di retribuzioni versate in acconto e di trattamenti fissi mensili. 2.–Con la seconda critica (art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.), la ricorrente censura la violazione degli artt. 1321 e 1372 cod. civ. e lamenta che la Corte di merito abbia erroneamente negato, per i contratti sottoscritti da [OSCURATO:SOCIETA] con i propri collaboratori, il carattere d’intesa commerciale, connotata da una «impegnatività di fondo» (pagina 18 del ricorso per cassazione) e da una indiscutibile stabilità. 3.–Le censure possono essere esaminate congiuntamente, per la connessione che le avvince, e si rivelano nel complesso inammissibili, alla stregua delle considerazioni già formulate nella proposta di definizione. 4.– La sentenza impugnata (pagina 3) muove dalla corretta premessa che i caratteri distintivi del contratto di agenzia risiedano nella continuità e nel la stabilità d ell ’ attività dell ’ agente , volta a promuovere la conclusione di contratti in una zona determinata per conto del preponente (art. 1742 cod.civ.), in forza di una non episodica collaborazione professionale autonoma, con risultato a proprio rischio -4 - e con l’obbligo naturale di osservare, oltre allenorme di correttezza e di lealtà, le istruzioni ricevute dal preponente medesimo. Per contro, il procacciatore d’affari, senza vincolo di stabilità e in manieradel tutto episodica, svolge un’attività più limitata, che dipende unicamente dalla sua iniziativa esi sostanzia nel raccogliere gli ordini dei clienti e nel trasmetterli all’imprenditore che l’ha incaricato di procurare tali commissioni(fra le molte, Cass., sez. lav., 12 febbraio 2016, n. 2828; di recente, nello stesso senso, Cass., sez. II, 19 gennaio 2025, n. 1263, e Cass., sez. lav., 28 agosto 2024, n. 23214). 5.–La Corte di merito ha rettamente inteso e applicato i princìpi richiamati e ha ponderato non soltanto il dato documentale delle pattuizioni intercorse tra le parti, maanche il concreto estrinsecarsi del rapporto. Alla luce delle deposizioni acquisite, che descrivono in modo approfondito l’attività svolta, la sentenza impugnata ha esclu so la sussistenza del carattere di stabilità che è coessenziale all’agenzia e ha ricondotto l’attività prestata dai collaboratori alla loro iniziativa individuale. La pronuncia d’appello ha posto in risalto la valenza significativa di talune circostanze (l’insussistenza di un obbligo di esclusiva e di rispetto di una determinata zona, la discontinuità delle fatture e l’entità del fatturato) e ha dato conto, inquadrandoli in modo coerente, degli elementi di segno contrario valorizzati dall’odierna ricorrente. Dietro la parvenza della violazione di legge, le critiche della ricorrente ambiscono a contrapporre all’apprezzamento delle risultanze probatorie operato dai giudici d’appello una diversa, più appagante, lettura, senza neppure confutare tutti gli argomenti prospettati nella sentenza impugnata, e si rivelano, pertanto, inammissibili (Cass., S.U., 27 dicembre 2019, n. 34476). Quanto all’erronea qualificazione del rapporto, dedotta con il secondo mezzo come violazione degli artt. 1321 e 1372 cod. civ., il -5 - motivo contravviene ai canoni di specificità prescritti dal codice di rito e neppure riproduce i passaggi salienti delle intese, per avvalorare le doglianze proposte. Né la memoria illustrativa depositata in vista della trattazione camerale, limitandosi a reiterare le conclusioni rassegnate nel ricorso e a richiamare i rilievi articolati nell’istanza di decisione, enuncia argomenti idonei a scalfirequelli esposti nella proposta di definizione. 6.–Le considerazioni illustrate inducono a dichiarare inammissibile il ricorso. 7.–Non si deve provvedere sulle spese, in quanto la controparte non ha svolto attività difensiva. 8.– Per quanto il giudizio sia stato definito in conformità alla proposta, non si può fare applicazione dell’art. 96, terzo comma, cod. proc. civ.: tale disposizione, richiamata dall’art. 380-bis, terzo comma, cod. proc. civ., presuppone una pronuncia sulle spese alla stregua dell’art. 91 cod. proc. civ. e una pronuncia di tal fatta, nel caso di specie, non si riscontra. A diverse conclusioni si deve pervenire con riferimento all’applicabilità dell’art. 96, quarto comma, cod. proc. civ., disposizione richiamata dalmedesimo art. 380-bis, terzo comma, cod. proc. civ. Tale richiamo presenta un’ autonoma valenza precettiva , che si giustifica in funzione della ratio di disincentivare la richiesta di decisione e di sanzionare così condotte meramente defatigatorie (Cass., S.U., 22 settembre 2023, n. 27195, e, in senso conforme, Cass., sez. III, 4 ottobre 2023, n. 27947), ratio che non è meno cogentequando le controparti non abbiano svolto attività difensiva. Nonsi ravvisano elementi che inducano a disattendere, nel caso concreto, la valutazione di responsabilità aggravata (Cass., S.U., 27 dicembre 2023, n. 36069), che il legislatore riconnette alla decisione della causa in conformità alla proposta di definizione (Cass., S.U., 13 ottobre 2023, n. 28540). -6 - Si determina in Euro 3 . 5 00,00 la somma dovuta dal la ricorrente alla cassa delle ammende ai sensi dell’art. 96, quarto comma, cod. proc. civ. 9.–La declaratoria d’inammissibilità del ricorso impone di dare atto dei presupposti per il sorgere dell’obbligo dellaricorrente di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per la stessa impugnazione, ove sia dovuto (Cass., S.U., 20 febbraio 2020, n. 4315). P.Q.M [OSCURATO:PERSONA] inammissibile i l ricorso . Condanna la ricorrente, in applicazione degli artt. 380 - bis , terzo comma, e 96, quarto comma, cod. proc. civ., al pagamento dell’importo di Euro 3.500,00 in favore della cassa delle ammende. Dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per la stessa impugnazione, a norma