Cassazione n. 16120/2024

re ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso n. 3819/2021r.g. proposto da: [OSCURATO:SOCIETA]., con sede in [OSCURATO:PERSONA] (BS) , alla via 4 [OSCURATO:PERSONA]. 1/A, in persona dell’amministratore unico e legale rappresentante pro temporeRenato Gheza, rappresentata e difes a , giusta procura speciale allegata al ricorso, dall’[OSCURATO:PERSONA], presso il cui studio elettivamente domicilia in Brescia, alcorso [OSCURATO:PERSONA] n. 54. - r icorrent e - contro [OSCURATO:SOCIETA]., con sede in Ferrara, al corso Giovecca n. 81, in persona del legale rappresentante pro tempore ing . [OSCURATO:PERSONA] sserini , rappresentata e difesa, giusta procura speciale allegata al controricorso, dall’[OSCURATO:PERSONA], presso il cui studio elettivamente domiciliain Mirandola (MO), al viale Gramsci n. 7/A. - controricorrente - avverso la sentenza, n. cron. 29 21 /20 20 , della [OSCURATO:PERSONA] L O [OSCURATO:PERSONA],pubblicata il giorno [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del giorno 06/06/2024dal Consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] 1.[OSCURATO:SOCIETA]. ha promosso ricorso per la cassazione della sentenza della Corte di appello di Milano dell’11 novembre 2020, n. 2921 , affidandosi a seimotivi, illustrati anche da memoria ex art. 380 - bis .1 cod. proc. civ. 1.1. [OSCURATO:SOCIETA]. ha resistito con controricorso corredato da analoga memoria. [OSCURATO:PERSONA] 1. Con istanza congiunta del 4 giugno 2024, le parti hanno chiesto il differimento dell’odierna adunanza «al fine di consentire il perfezionamento di un più ampio accordo transattivo nel quale sono coinvolte anche le persone fisiche dei soci di entrambe le società». [OSCURATO:PERSONA] 1. Èopportuno rinviare l'odierna controversia a nuovo ruolo ondefavorire il perfezionamento dell’accordotransattivo suddett o , [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] la causa a nuovo , al fine consentire il perfezionamento dell’accordotransattivo di cui in motivazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Prima sezione civile del