Corte di giustizia UE/2021

62020CO0598_INF Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 1 o dicembre 2021 – Pilsētas zemes dienests (causa C‑598/20) ( 1 ) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Armonizzazione delle legislazioni fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Esenzioni – Articolo 135, paragrafo 1, lettera l), e paragrafo 2 – Affitto e locazione di beni immobili – Esclusione dall’esenzione dell’affitto forzoso di un terreno ai proprietari degli immobili edificati – Principio di neutralità fiscale» 1. Questioni pregiudiziali – Risposta che non dà adito a ragionevoli dubbi – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Applicazione dell’articolo 99 del regolamento di procedura (Regolamento di procedura della Corte, art. 99) (v. punti 22, 23) 2. Armonizzazione delle legislazioni fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Soggetti passivi – Attività economiche svolte in modo indipendente ai sensi dell’articolo 9 della direttiva 2006/112 – Criteri di valutazione (Direttiva del Consiglio 2006/112, art. 9, § 1) (v. punti 26, 27) 3. Armonizzazione delle legislazioni fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Esenzioni – Esenzioni a favore di altre attività – Affitto e locazione di beni immobili – Normativa nazionale che esclude l’applicazione dell’esenzione in caso di affitto di terreni in regime di affitto forzoso – Ammissibilità [Direttiva del Consiglio 2006/112, art. 135, § 1, l), e 2] (v. punti 28-32, 34 e disp.). [OSCURATO:PERSONA] 135, paragrafo 1, lettera l), e paragrafo 2, della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, deve essere interpretato nel senso che non osta a una normativa nazionale in forza della quale l’affitto di terreni in regime di affitto forzoso è esclusa dall’esenzione dall’imposta sul valore aggiunto. ( 1 ) GU C 35 del 1.2.2021 .