Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 6/2026

ECLI:EU:T:2026:15
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62024TJ0517_INF

Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 14 gennaio 2026 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Daesef (Scatola con coperchio) (causa T‑517/24) «Disegno o modello dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello dell’Unione europea registrato che rappresenta una scatola con coperchio – Cause di nullità – Carattere individuale – Impressione generale diversa – Novità – Articoli 5 e 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 nella versione anteriore al regolamento (UE) 2024/2822».

1. Disegni e modelli dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61, § 3) (v. punti 13‑15)

2. Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Settore interessato [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, 25, § 1, b), e 36, § 2] (v. punti 21, 28)

3. Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di una scatola con coperchio [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 31, 47‑50, 60, 62‑65, 78, 81, 92)

4. Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore – Portata – Contenuto del prodotto che incorpora un disegno o modello [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 25, § 1, b), e 36, § 6] (v. punti 37‑40, 52, 53, 76)

5. Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 2, e 25, § 1, b)] (v. punti 43, 73)

6. Disegni e modelli dell’Unione europea – Requisiti per la protezione – Sovrapposizione tra il requisito della novità e quello del carattere individuale (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 5 e 6) (v. punti 87‑91) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] EOOD è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Daesef AD. 3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62024TJ0517_INF Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 14 gennaio 2026 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Daesef (Scatola con coperchio) (causa T‑517/24) «Disegno o modello dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello dell’Unione europea registrato che rappresenta una scatola con coperchio – Cause di nullità – Carattere individuale – Impressione generale diversa – Novità – Articoli 5 e 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 nella versione anteriore al regolamento (UE) 2024/2822». 1. Disegni e modelli dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61, § 3) (v. punti 13‑15) 2. Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Settore interessato [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, 25, § 1, b), e 36, § 2] (v. punti 21, 28) 3. Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di una scatola con coperchio [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 31, 47‑50, 60, 62‑65, 78, 81, 92) 4. Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore – Portata – Contenuto del prodotto che incorpora un disegno o modello [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 25, § 1, b), e 36, § 6] (v. punti 37‑40, 52, 53, 76) 5. Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 2, e 25, § 1, b)] (v. punti 43, 73) 6. Disegni e modelli dell’Unione europea – Requisiti per la protezione – Sovrapposizione tra il requisito della novità e quello del carattere individuale (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 5 e 6) (v. punti 87‑91) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] EOOD è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Daesef AD. 3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 6/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris