Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 3Decisione del 24 ottobre 2024

Cassazione n. 33667/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

A CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILEcomposta dai signori magistrati: Oggetto: dott. [OSCURATO:PERSONA] Presidente [OSCURATO:PERSONA] A [OSCURATO:PERSONA] dott. [OSCURATO:PERSONA] Consigliere relatore dott. [OSCURATO:PERSONA] Consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA] Consigliere A d. 19 / 12/2024 C .

C . dott.[OSCURATO:PERSONA] Consigliere R.G. n. 6768 /20 24 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso per regolamento di competenza iscritto al numero 6768del ruolo generale dell’anno 2024, proposto da [OSCURATO:PERSONA] (C.F.: TRLGNI 59H61 H501E ) rappresentatae difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 59R17 H501S) -ricorrente- nei confronti di [OSCURATO:PERSONA].p.A. ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA] ), in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentatae difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] (C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 57E41 H224U) e [OSCURATO:PERSONA](C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 73L60 H501Z) -resistente- nonché [OSCURATO:PERSONA].p.A. (C.F.: non indicato ), in persona del legale rappresentante pro tempore BANCA D’ITALIA (C.F.: non indicato ), in persona del legale rappresentante pro tempore -intimati- avverso l’ordinanza del Tribunale di Roma emessa in data 22 febbraio 2024nel procedimento civile iscritto al n. 34389/2021 del R.G.; Ric. n. 6768/2024 –Sez. 3 – A d. 19 dicembre 2024 – Ordinanza interlocutoria – sulle conclusioni scritte del P.G., in persona delladott.ssa [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto il rigetto del ricorso e la dichiara-zione di competenza del giudice di pace; udita la relazione sulla causa svolta alla camera di consiglio del 19 dicembre 2024dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; considerato che: - la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’odierna adunanza camerale è stata eseguita in data 24/10/2024 e, dunque, non risulta osservato nella sua interezza il termine fissato dall’art. 380-bis.1 c.p.c., volto a garantire la piena esplicazione delle facoltà difensive nel procedimento in camera di consiglio; - non tutte le parti hanno depositato memorie difensive e/o conclusioni scritte; - all’esito della camera di consiglio del 19/12/2024, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni, a norma dell’art. 380-bis.1, comma 2, c.p.c.; per questi motivi la Corte: rinvia la trattazione del ricorso a nuovo ruolo Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile, in da

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
A CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILEcomposta dai signori magistrati: Oggetto: dott. [OSCURATO:PERSONA] Presidente [OSCURATO:PERSONA] A [OSCURATO:PERSONA] dott. [OSCURATO:PERSONA] Consigliere relatore dott. [OSCURATO:PERSONA] Consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA] Consigliere A d. 19 / 12/2024 C . C . dott.[OSCURATO:PERSONA] Consigliere R.G. n. 6768 /20 24 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso per regolamento di competenza iscritto al numero 6768del ruolo generale dell’anno 2024, proposto da [OSCURATO:PERSONA] (C.F.: TRLGNI 59H61 H501E ) rappresentatae difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 59R17 H501S) -ricorrente- nei confronti di [OSCURATO:PERSONA].p.A. ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA] ), in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentatae difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] (C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 57E41 H224U) e [OSCURATO:PERSONA](C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 73L60 H501Z) -resistente- nonché [OSCURATO:PERSONA].p.A. (C.F.: non indicato ), in persona del legale rappresentante pro tempore BANCA D’ITALIA (C.F.: non indicato ), in persona del legale rappresentante pro tempore -intimati- avverso l’ordinanza del Tribunale di Roma emessa in data 22 febbraio 2024nel procedimento civile iscritto al n. 34389/2021 del R.G.; Ric. n. 6768/2024 –Sez. 3 – A d. 19 dicembre 2024 – Ordinanza interlocutoria – sulle conclusioni scritte del P.G., in persona delladott.ssa [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto il rigetto del ricorso e la dichiara-zione di competenza del giudice di pace; udita la relazione sulla causa svolta alla camera di consiglio del 19 dicembre 2024dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; considerato che: - la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’odierna adunanza camerale è stata eseguita in data 24/10/2024 e, dunque, non risulta osservato nella sua interezza il termine fissato dall’art. 380-bis.1 c.p.c., volto a garantire la piena esplicazione delle facoltà difensive nel procedimento in camera di consiglio; - non tutte le parti hanno depositato memorie difensive e/o conclusioni scritte; - all’esito della camera di consiglio del 19/12/2024, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni, a norma dell’art. 380-bis.1, comma 2, c.p.c.; per questi motivi la Corte: rinvia la trattazione del ricorso a nuovo ruolo Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile, in da
Sentenza Cassazione n. 33667/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris