Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2011

ECLI:EU:T:2011:543
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 28 settembre 2011 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – Deichmann ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑356/10) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchi, internazionale e nazionale, denominativi anteriori [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 18, 25, 49, 52) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 18 maggio 2010 (procedimento R 1309/2009-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Deichmann SE e la [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 28 settembre 2011 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – Deichmann ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑356/10) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchi, internazionale e nazionale, denominativi anteriori [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 18, 25, 49, 52) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 18 maggio 2010 (procedimento R 1309/2009-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Deichmann SE e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2011 — Fons Iuris — Fons Iuris