CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 10 febbraio 2023
Cassazione n. 14285/2023
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.31085/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in [OSCURATO:PERSONA] 22, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrenti- contro [OSCURATO:PERSONA], domiciliato ex lege in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CATANIA n. 814/2020 depositata il08/05/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/02/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. In fatto e in diritto La Corte di appello di Catania, con sentenza n.814/2020, pubblicata l’8 maggio 2020, decidendo il giudizio promosso nei confronti del comune di [OSCURATO:PERSONA] di determinazione dell’indennità per reiterazione di vincoli asseritamente espropriativi ai sensi dell’art.39 dPR n.327/2001 con riguardo ad alcune superfici, ubicate in territorio di [OSCURATO:PERSONA], di proprietà di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], rigettava la domanda ritenendo la natura conformativa dei vincoli apposti dall’amministrazione con riferimento a tutte le area indicate. I signori Taranto e Cona hanno proposto ricorso per ca ssazione avverso la sentenza indicata in epigrafe, affidato a due motivi al quale ha resistito con controricorso il comune di [OSCURATO:PERSONA]. Successivamente i Taranto hanno depositato rinuncia al ricorso notificata al comune di [OSCURATO:PERSONA] con pec del [OSCURATO:DATA_NASCITA], accettata dal comune di [OSCURATO:PERSONA] con nota dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA]. Va per l’effetto dichiarata l’estinzione del giudizio. PQM Dichiara estinto il giudizio. Così deciso il 10 febbraio 2023 nella came