Cassazione n. 13077/2025

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 01/08/2024 del TRIBUNALE di SAVONA(dato avviso alle parti;) udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Con l'unico motivo proposto si deduce nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] il 'i;'io di motivazione. Rilevato che il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod, droc. pen. (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. è inammissibile ove in contrasto con quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, per cui il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per Cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e serti:nza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della -n sura di sicurezza; considerato che, nel caso in esame, il ricorrente deduce l'erroneità della qualificazione giuridica del fatto ma non ne specifica i motivi; tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile„ con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sonni' a di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sdese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14.3.202