Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenza

Corte di giustizia UE/2020

ECLI:EU:T:2020:602
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TO0579_INF

Ordinanza del Presidente del Tribunale del 15 dicembre 2020 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑579/20 R) «Procedimento sommario – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Recupero degli importi versati – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione forzata – Insussistenza dell’urgenza»

1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; Regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 22-25)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE) (v. punti 28-33, 40, 42, 43).

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Carattere particolarmente serio del fumus boni iuris – [OSCURATO:PERSONA] infondata in assenza totale di dimostrazione dell’urgenza (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; Regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punto 38) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 299 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione forzata della decisione C(2020) 5548 final della Commissione, del 7 agosto 2020, che istituisce un obbligo pecuniario quale titolo esecutivo nei confronti della ricorrente.

Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TO0579_INF Ordinanza del Presidente del Tribunale del 15 dicembre 2020 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑579/20 R) «Procedimento sommario – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Recupero degli importi versati – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione forzata – Insussistenza dell’urgenza» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; Regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 22-25) 2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE) (v. punti 28-33, 40, 42, 43). 3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Carattere particolarmente serio del fumus boni iuris – [OSCURATO:PERSONA] infondata in assenza totale di dimostrazione dell’urgenza (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; Regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punto 38) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 299 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione forzata della decisione C(2020) 5548 final della Commissione, del 7 agosto 2020, che istituisce un obbligo pecuniario quale titolo esecutivo nei confronti della ricorrente. Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.
Sentenza Corte di giustizia UE/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris