Corte di giustizia UE n. 2017/2021

62020TJ0442_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 5 maggio 2021 – [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Nema (âme) (causa T-442/20) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo âme – Marchio internazionale figurativo anteriore AMEN – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Neutralizzazione delle somiglianze visive e fonetiche sulla base di differenze concettuali – Condizioni per la neutralizzazione» 1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19, 20, 74) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Diniego di registrazione in presenza di un impedimento alla registrazione relativo, ancorché limitato ad una parte dell’Unione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punto 21) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punto 23) 4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 29, 30) 5. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell'Ufficio – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punti 41, 42) 6. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Idoneità delle differenze concettuali a neutralizzare le somiglianze visive o fonetiche – Presupposti [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punto 66) 7. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo âme e marchio figurativo AMEN [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 73, 78, 79) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell'EUIPO del 4 giugno 2020 (procedimento R 2960/2019-4), relativa ad un’opposizione tra la Nema, da un lato, e le sig.re [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], dall'altro. Dispositivo 1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale del 4 giugno 2020 (procedimento R 2960/2019-4), è annullata. 2) L'EUIPO è condannato a farsi carico, oltre alle proprie, delle spese sostenute dalle sig.re [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], comprese le spese essenziali sostenute dalle sig.re [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.