Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione IDecisione del 4 dicembre 2019

Corte di giustizia UE/2019

ECLI:EU:C:2019:1043
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62018CJ0342_INF

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 dicembre 2019 – [OSCURATO:PERSONA] i Gazownictwo / Commissione (causa C‑342/18 P) ( 1 ) «Impugnazione – Mercato interno del gas naturale – Direttiva 2009/73/CE – Articolo 32 – Accesso dei terzi – Articolo 41, paragrafi 6, 8 e 10 – Norme tariffarie – Articolo 36 – Domanda di deroga – Modalità di sfruttamento del gasdotto OPAL – Autorità nazionale di regolamentazione – Decisione di deroga – Domanda di modifica – Decisione della Commissione europea – Ricorso di annullamento – Articolo 263, quarto comma, TFUE – Ricevibilità – Decisione che non riguarda direttamente la ricorrente»

1. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Presupposti cumulativi – Irricevibilità del ricorso in caso di mancanza di uno soltanto di tali presupposti (Art. 263, comma 4, TFUE) (v. punti 35‑37)

2. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza diretta – Criteri – Decisione della Commissione, rivolta a un’autorità nazionale di regolamentazione, che le impone di rettificare una decisione di deroga alle norme dell’Unione che disciplinano le modalità di gestione di un gasdotto – Discrezionalità dell’autorità nazionale di regolamentazione incaricata della sua esecuzione – Caratterizzazione – Assenza d’incidenza diretta – Irricevibilità (Art. 263, comma 4, TFUE; direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2009/73, art. 36) (v. punti 38, 39, 42‑54)

3. Diritti fondamentali – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Controllo della legittimità degli atti dell’Unione – Modalità – Tutela di tale diritto ad opera del giudice dell’Unione o dei giudici nazionali a seconda della natura giuridica dell’atto impugnato – Possibilità di avvalersi del ricorso di annullamento o del rinvio pregiudiziale per accertamento della validità (Art. 19, § 1, TUE; artt. 263, comma 4, 267 e 277 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47) (v. punti 62, 63)

4. Procedimento giurisdizionale – Eccezione di irricevibilità – Potere del Tribunale di statuire immediatamente sull’eccezione d’irricevibilità senza statuire nel merito – Portata del suo potere discrezionale (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 130) (v. punti 73, 74, 77) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] i Gazownictwo S.A. sopporta le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea. 3) La Repubblica federale di Germania sopporta le proprie spese. ( 1 ) GU C 276 del 6.8.2018 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62018CJ0342_INF Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 dicembre 2019 – [OSCURATO:PERSONA] i Gazownictwo / Commissione (causa C‑342/18 P) ( 1 ) «Impugnazione – Mercato interno del gas naturale – Direttiva 2009/73/CE – Articolo 32 – Accesso dei terzi – Articolo 41, paragrafi 6, 8 e 10 – Norme tariffarie – Articolo 36 – Domanda di deroga – Modalità di sfruttamento del gasdotto OPAL – Autorità nazionale di regolamentazione – Decisione di deroga – Domanda di modifica – Decisione della Commissione europea – Ricorso di annullamento – Articolo 263, quarto comma, TFUE – Ricevibilità – Decisione che non riguarda direttamente la ricorrente» 1. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Presupposti cumulativi – Irricevibilità del ricorso in caso di mancanza di uno soltanto di tali presupposti (Art. 263, comma 4, TFUE) (v. punti 35‑37) 2. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza diretta – Criteri – Decisione della Commissione, rivolta a un’autorità nazionale di regolamentazione, che le impone di rettificare una decisione di deroga alle norme dell’Unione che disciplinano le modalità di gestione di un gasdotto – Discrezionalità dell’autorità nazionale di regolamentazione incaricata della sua esecuzione – Caratterizzazione – Assenza d’incidenza diretta – Irricevibilità (Art. 263, comma 4, TFUE; direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2009/73, art. 36) (v. punti 38, 39, 42‑54) 3. Diritti fondamentali – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Controllo della legittimità degli atti dell’Unione – Modalità – Tutela di tale diritto ad opera del giudice dell’Unione o dei giudici nazionali a seconda della natura giuridica dell’atto impugnato – Possibilità di avvalersi del ricorso di annullamento o del rinvio pregiudiziale per accertamento della validità (Art. 19, § 1, TUE; artt. 263, comma 4, 267 e 277 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47) (v. punti 62, 63) 4. Procedimento giurisdizionale – Eccezione di irricevibilità – Potere del Tribunale di statuire immediatamente sull’eccezione d’irricevibilità senza statuire nel merito – Portata del suo potere discrezionale (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 130) (v. punti 73, 74, 77) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] i Gazownictwo S.A. sopporta le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea. 3) La Repubblica federale di Germania sopporta le proprie spese. ( 1 ) GU C 276 del 6.8.2018 .