Cassazione n. 34156/2022

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 28/09/2021 emessa dalla Corte d'appello di Napoli; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, il quale contesta il difetto di motivazione in ordine alla doglianza formulata in appello secondo cui i diversi episodi costituirebbero un unico reato di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti, perché commessi nell'arco di pochissimi giorni, o giddirittura lo stesso giorno, espone censure manifestamente infondate, perché le cessioni sono state plurime, relative a distinti acquirenti, ed hanno avuto ad oggetto quantitativi di droga diversi da quelli in relazione alla quale è stato contestato e ritenuto il reato di detenzione illecita; Considerato che il secondo motivo di ricorso, il quale contesta la correttezza della qualificazione del fatto a norma dell'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990, invece che a norma dell'art. 73, comma 5, d.P.R. cit., formula censure manifestamente infondate, atteso il compiuto e congruo apprezzamento dei fatti da parte del giudice di merito, il quale ha valorizzato, tra il numero delle dosi di crack ricavabili, pari a cento, e la continuativa attività di spaccio di spaccio nei giorni immediatamente precedenti l'arresto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 giugno 2022 Il Consigliere estensore rh