Cassazione n. 17067/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 09/11/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] La Corte di appello di Firenze, con sentenza del 9 novembre 2021, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Lucca, pronunciata il 26 febbraio 2015, che aveva condannato [OSCURATO:PERSONA] alla pena ritenuta di giustizia per il reato di ricettazione, ha ritenuto la continuazione con i reati giudicati con la sentenza pronunciata dal Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] in data 28 gennaio 2019, divenuta irrevocabile il 14 maggio 2019 e per l'effetto ha rideterminato la pena, confermando nel resto la sentenza impugnata. Ritenuto che il ricorso, con il quale si lamenta la violazione di legge e la carenza di motivazione in ordine alla mancata qualificazione giuridica del fatto nell'ipotesi attenuata di cui al secondo (attuale quarto) comma dell'art. 648 cod. pen., alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e alla determinazione della pena, è privo dei requisiti prescritti a pena di inammissibilità dall'art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., poiché non indica le ragioni di diritto e i dati di fatto che sono alla base delle censure formulate, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 7 febbraio 2023 [OSCURATO:PERSONA]