Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2012

ECLI:EU:T:2012:473
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 26 settembre 2012 – IG [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – Citigroup e Citibank (CITIGATE) (causa T-301/09) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo CITIGATE – Marchi nazionali e comunitari denominativi e figurativi anteriori contenenti l’elemento “citi” – Impedimenti relativi alla registrazione – Rischio di confusione – Famiglia di marchi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009»

1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Rischio di associazione – Marchi anteriori aventi caratteristiche tali da poter essere considerati far parte di una medesima «serie» o «famiglia» – Condizioni [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 20-23, 86)

2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo CITIGATE – Marchi denominativi e figurativi contenenti l’elemento «citi» [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 43, 60, 79, 87-90)

3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Marchio denominativo CITIGATE – Marchi denominativi e figurativi contenenti l’elemento «citi» (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 103-104, 119-122, 125-126) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 30 aprile 2009 (procedimento R 821/2005-1), relativa a un procedimento di opposizione tra, da un lato, la Citigroup, Inc. e la Citibank, NA e, dall’altro, l’IG [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’IG [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 26 settembre 2012 – IG [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – Citigroup e Citibank (CITIGATE) (causa T-301/09) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo CITIGATE – Marchi nazionali e comunitari denominativi e figurativi anteriori contenenti l’elemento “citi” – Impedimenti relativi alla registrazione – Rischio di confusione – Famiglia di marchi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009» 1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Rischio di associazione – Marchi anteriori aventi caratteristiche tali da poter essere considerati far parte di una medesima «serie» o «famiglia» – Condizioni [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 20-23, 86) 2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo CITIGATE – Marchi denominativi e figurativi contenenti l’elemento «citi» [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 43, 60, 79, 87-90) 3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Marchio denominativo CITIGATE – Marchi denominativi e figurativi contenenti l’elemento «citi» (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 103-104, 119-122, 125-126) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 30 aprile 2009 (procedimento R 821/2005-1), relativa a un procedimento di opposizione tra, da un lato, la Citigroup, Inc. e la Citibank, NA e, dall’altro, l’IG [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’IG [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2012 — Fons Iuris — Fons Iuris