Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2024

ECLI:EU:T:2024:883
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62024TO0230_INF

Ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 29 novembre 2024 – TelForceOne/EUIPO – 4Kraft [Ruote per veicoli (eccetto i veicoli su rotaia)] (causa T‑230/24) («Ricorso di annullamento – Rappresentanza tramite un avvocato privo della qualità di terzo indipendente dalla parte ricorrente – Irricevibilità»)

1. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Requisiti attinenti al firmatario – Qualità di terzo rispetto alle parti – Requisito di indipendenza (Statuto della Corte di giustizia, art. 19, commi 3 e 4; regolamento di procedura del Tribunale, art. 51, § 1) (v. punti 6‑10, 15, 17)

2. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Requisiti attinenti al firmatario – Qualità di terzo rispetto alle parti – Parte rappresentata da un avvocato impiegato in qualità di giurista da tale parte – Inosservanza del requisito dell’indipendenza – Irricevibilità – Regolarizzazione – Inammissibilità – Assenza di pregiudizio a una tutela giurisdizionale effettiva (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 47 e 52; Statuto della Corte di giustizia, artt. 19, commi 3 e 4, e 21, comma 2; regolamento di procedura del Tribunale, artt. 51, § 1, e 78, § 6) (v. punti 11‑13, 19‑22) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 2) La TelForceOne S.A. si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla 4Kraft sp. z o.o. 3) L’ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese.

62024TO0230_INF Ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 29 novembre 2024 – TelForceOne/EUIPO – 4Kraft [Ruote per veicoli (eccetto i veicoli su rotaia)] (causa T‑230/24) («Ricorso di annullamento – Rappresentanza tramite un avvocato privo della qualità di terzo indipendente dalla parte ricorrente – Irricevibilità») 1. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Requisiti attinenti al firmatario – Qualità di terzo rispetto alle parti – Requisito di indipendenza (Statuto della Corte di giustizia, art. 19, commi 3 e 4; regolamento di procedura del Tribunale, art. 51, § 1) (v. punti 6‑10, 15, 17) 2. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Requisiti attinenti al firmatario – Qualità di terzo rispetto alle parti – Parte rappresentata da un avvocato impiegato in qualità di giurista da tale parte – Inosservanza del requisito dell’indipendenza – Irricevibilità – Regolarizzazione – Inammissibilità – Assenza di pregiudizio a una tutela giurisdizionale effettiva (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 47 e 52; Statuto della Corte di giustizia, artt. 19, commi 3 e 4, e 21, comma 2; regolamento di procedura del Tribunale, artt. 51, § 1, e 78, § 6) (v. punti 11‑13, 19‑22) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 2) La TelForceOne S.A. si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla 4Kraft sp. z o.o. 3) L’ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese.
Sentenza Corte di giustizia UE/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris