Cassazione n. 09963/2025

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE presso la CORTE d'APPELLO di BRESCIAnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 03/07/1981 avverso la sentenza del 12/12/2023 del TRIBUNALE di BRESCIAudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA] che ha chiesto il rigetto del ricorso; ricorso trattato ai sensi dell'art. 611 cod. proc. pen.. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. Il Tribunale di Brescia, su richiesta di [OSCURATO:PERSONA] e con il consenso del Pubblico Ministero, riqualificato il fatto ascritto ai sensi degli artt. 56, 628, secondo comma, cod. pen., ha applicato allo stesso ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., con la diminuente per il rito, la pena finale di anni due di reclusione ed C 500,00 di multa, condizionalmente sospesa. 2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore generale presso la Corte di appello di Brescia deducendo con unico motivo la illegalità della pena ex art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. per come introdotto dal comma 50 della art. 1 della I. n. 103 del 2017 per intervenuta concessione del beneficio della sospensione della pena in violazione del disposto dell'art. 163 cod. pen. (pena detentiva pari ad anni due che già da sola copriva la possibilità di sospensione ai sensi della disciplina predetta). 3. Il ricorso è inammissibile perché basato su un motivo manifestamente infondato. Infatti, non rientra nel concetto di pena illegale per violazione dell'art. 163 cod. pen., la applicazione della sospensione condizionale ad una pena detentiva di due anni di reclusione congiunta ad una pena pecuniaria (di qualsivoglia entità, nel caso concreto C 500,00 di multa), per due ragioni. In primo luogo, il superamento della soglia del biennio di pena detentiva da parte della pena pecuniaria -ove convertita-, non è più ostativo alla concessione della sospensione condizionale della pena (art. 163, primo comma, ultima parte, cod. pen.), a dimostrazione del fatto che la sospensione opera sulla esecuzione della pena, non sulla determinazione dei limiti edittali. In secondo luogo, la giurisprudenza di questa Corte ha, sotto plurimi profili, spiegato che pena illegale è quella non prevista dalla legge ovvero che, pur prevista, oltrepassi, per eccesso o per difetto, i limiti edittali. Per contro, non rientrano nel perimetro del concetto di illegalità della pena errori di interpretazione o di calcolo della pena che non producano il travalicamento dei limiti edittali. Così, con riferimento al patteggiamento ed all'applicazione della sospensione condizionale della pena, sì è affermato che è inammissibile il ricorso per cassazione che denunci la concessione del beneficio della sospensione condizionale in presenza di cause ostative (nella specie, per averne l'imputato già fruito più di una volta), trattandosi di vizio che esula dalla nozione di pena illegale, in quanto non incide sul procedimento di computo della stessa, bensì sulla sua esecuzione (Sez. 6, Sentenza n. 29950 del 23/06/2022, PG c/ [OSCURATO:PERSONA]. 283723 - 01) con il corollario che non si rischia il vuoto di tutela, dato che l'eventuale errore applicativo può essere rimediato con incidente di esecuzione. Sempre in tema di patteggiamento e di indebita applicazione della sospensione condizionale della pena, Sez. U, n. 5352 del 28/09/2023, dep. 2024, P, Rv. 285851 - 01, ha concluso nel senso che la sentenza di patteggiamento con cui sia stata concessa la sospensione condizionale della pena non subordinata, come concordato tra le parti, agli obblighi di cui all'art. 165, quinto comma, cod. pen., necessariamente previsti in relazione ai reati ivi contemplati, non è ricorribile per cassazione, non determinando tale omissione un'ipotesi di illegalità della pena. 4. Deve pertanto concludersi che, per i noti limiti all'impugnazione delle sentenze di 'patteggiamento' ed esulandosi dall'ipotesi di illegalità della pena, il ricorso vada dichiarato inammissibile, residuando al ricorrente la eventuale facoltà di adire il giudice dell'esecuzione. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso. Così decis il 16 gennaio 2025 [OSCURATO:PERSONA] liere elatore [OSCURATO:PERSONA] esco lorit [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] SECOr.t'A [OSCURATO:PERSONA] 1 2 -E PENALE MAR. 20