Cassazione n. 26042/2022

o la seguente ORDINANZA Nj ett LAS l'o f.sc sul ricorso 23046-2021 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] 25 presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrente - nonchè contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], LOST & [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] , LOBO.[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:PERSONA] A [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]'S [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] , GALLERIA D'[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:SOCIETA], GALLERIA D'[OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] E& C, [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] PAOLO , [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] PAOLA & C; - intimati - avverso la sentenza n. 957/3/2021 della [OSCURATO:PERSONA] della LOMBARDIA, depositata il 09/03/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 21/06/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Ric. 2021 n. 23046 sez. MT - ud. 21-06-2022 -2- Premesso che: 1. in relazione alla clausola penale contenuta in 28 contratti di locazione conclusi dalla società [OSCURATO:SOCIETA] -odierna coritroricorrente, locatrice- con vari soggetti, per il caso di ritardo nella restituzioni dei beni locati, l'Agenzia delle Entrate, ritenendo applicabile l'art.21, comma 1, del d.P.R.131/86, ha provveduto al recupero dell'imposta di registro della misura fissa ai sensi degli articoli 27 TUIR e 11 tariffa prima parte, oltre sanzioni; 2. la CTR ha annullato l'avviso ritenendo che alla clausola penale non sia applicabile l'art. 21, comma 1, del d.P.R.131/86 essendo detta clausola, per la sua intrinseca natura, correlata al contenuto essenziale del contratto di locazione e pertanto non autonomamente tassabille. 2. L'Agenzia delle Entrate ricorre per la cassazione della suddetta sentenza denunciando violazione degli artt. 21 e 27 d.P.R. 131/86 e degli artt. 1382 e 1591 c.c. 3. i soggetti che avevano stipulato con la Gocil i contratti di locazione sono rimasti intimati; considerato che: 1. in relazione alla questione sollevata dalla ricorrente non si ravvisano i presupposti di cui all'art. 375 c.p.c.; 2. occorre pertanto trasmettere il fascicolo alla Sezione quinta; pqm dispone la trasmissione del fascicolo alla Sezione quinta. Così deciso in Roma nella camera di consi