Cassazione n. 43700/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 24/03/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. [OSCURATO:PERSONA], per mezzo del proprio difensore, impugna la sentenza del 24/03/2021 della Corte di appello di Lecce, che ha confermato la sentenza in data 11/09/2019 del Tribunale di Lecce, che lo aveva condannato per il reato di truffa. Deduce: 1.1. Violazione degli artt. 157 e 159, cod.pen.. Secondo il ricorrente andava dichiarata l'estinzione del reato per la prescrizione maturata nelle more del deposito della motivazione della sentenza di appello. 2. Ciò premesso il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato, perché «Ai fini del computo della prescrizione rileva il momento della lettura del dispositivo della sentenza di condanna e non quello successivo del deposito della stessa. (In applicazione del principio, la Corte ha escluso che il reato si fosse prescritto, in quanto il termine relativo era decorso nelle more tra la lettura del dispositivo e il deposito della sentenza)», (Sez. 2 - , Sentenza n. 46261 del 18/09/2019, Cammi, Rv. 277593 - 02). 2. Quanto esposto comporta la declaratoria di inamrnissibilità ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Così deciso il 14 giugno 2022 Il Consigliere e