Cassazione n. 19932/2023

Hapronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 16408/2017 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], domiciliato ex lege in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 13 ED B INT 5, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) R.G.N. Ud. 10.7.2023 Pagina2di 3 - RGN 16408 /20 1 7 estensore cons. m.ferro -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 4466/2016 depositata il 19/12/2016in RG 4783/2013. vista la ordinanza interlocutoria n. 6901/2023 con cui questa Corte aveva rilevato l’omessa comunicazione dell’avviso di cancelleria all’avvocato del ricorrenteper l’udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA]; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/7/2023 dal presidente relatore [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] Rilevatoche: 1. [OSCURATO:PERSONA] impugna la SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 4466/2016 depositata il 19/12/2016 in RG 4783/2013 che ne ha respinto l’appelloavverso la sentenza Trib. Nola n. 513 /201 3 dep. il 19.2.2013 che avevaaccolto l e domand e di revocatoria promoss e dal Fallimento in epigrafe econ riguardo a lla cessione di un contratto di leasing tra le parti ; 2. il ricorrente contesta la sentenza con quattro motiv i di ricorso ; il fallimentosi è costituito con controricorso , illustrato da ultimo con memoria . [OSCURATO:PERSONA] dato atto che anche il citato adempimento richiesto alla cancelleria non risulta andato a buon fine, per impossibilità di notificare al legale (in quanto non più iscritto al REGINDE)e analogo non perfezionamento in capo alla parte (come da relata dell’ufficiale giudiziario, non seguita da prosecuzione della notifica in capo al legale rappresentante della società, non indicato nella richiesta di notifica affidata dalla cancelleria all’UNEP, né reperito); P.Q.M. laCorte ri nvia la causa a ll’udienza del 2 2 novembre 2023, in trattazione camerale,mandando alla cancelleria per la notifica alle parti, previe opportune Pagina3di 3 - RGN 16408 /20 1 7 estensore cons. m.ferro ed urgenti ricerche relative alla sede della società ricorrente, nonché alle generalitàdel relativo legale rappresentante, come da iscrizioni al competente registrodelle imprese e correlate necessarie informazioni anagrafiche . Cosìdeciso in