Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2020

ECLI:EU:T:2020:614
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019TJ0535_INF

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 16 dicembre 2020 – H.R.

Participations / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑535/19) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio nazionale non registrato anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento alla registrazione relativo – Rinvio al diritto nazionale che disciplina il marchio anteriore – Regime dell’azione di common law per abuso di denominazione (action for passing off) – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti, rispettivamente, articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»

1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, §§ 2 e 3) (v. punto 23)

2. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione chiara e precisa dei motivi invocati [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)] (v. punto 24)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione – Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 37-39)

4. Procedimento giurisdizionale – Prova – Valore probatorio – Criteri di valutazione – Principi della libera produzione delle prove e della libertà della prova (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47; regolamento di procedura del Tribunale, art. 85) (v. punti 46, 53, 65)

5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Utilizzo del segno nel commercio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 54, 55)

6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Segno che attribuisce al suo titolare il diritto di vietare l’uso di un marchio successivo – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punto 79)

7. Diritto nazionale – Riferimento ai diritti nazionali – Diritto del [OSCURATO:PERSONA] – Regime dell’azione per abuso di denominazione (action for passing off) (v. punti 81, 93-95, 122-124, 141)

8. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] e marchio non registrato [OSCURATO:PERSONA] [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 99, 109-112, 125, 136, 142, 143)

9. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 134) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 maggio 2019 (procedimento R 2078/2018-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] e la H.R.

Participations.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) H.R.

Participations SA è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019TJ0535_INF Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 16 dicembre 2020 – H.R. Participations / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑535/19) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio nazionale non registrato anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento alla registrazione relativo – Rinvio al diritto nazionale che disciplina il marchio anteriore – Regime dell’azione di common law per abuso di denominazione (action for passing off) – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti, rispettivamente, articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, §§ 2 e 3) (v. punto 23) 2. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione chiara e precisa dei motivi invocati [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)] (v. punto 24) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione – Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 37-39) 4. Procedimento giurisdizionale – Prova – Valore probatorio – Criteri di valutazione – Principi della libera produzione delle prove e della libertà della prova (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47; regolamento di procedura del Tribunale, art. 85) (v. punti 46, 53, 65) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Utilizzo del segno nel commercio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 54, 55) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Segno che attribuisce al suo titolare il diritto di vietare l’uso di un marchio successivo – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punto 79) 7. Diritto nazionale – Riferimento ai diritti nazionali – Diritto del [OSCURATO:PERSONA] – Regime dell’azione per abuso di denominazione (action for passing off) (v. punti 81, 93-95, 122-124, 141) 8. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] e marchio non registrato [OSCURATO:PERSONA] [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 99, 109-112, 125, 136, 142, 143) 9. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 134) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 maggio 2019 (procedimento R 2078/2018-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] e la H.R. Participations. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) H.R. Participations SA è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris