Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2020

ECLI:EU:T:2020:383
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019TO0801_INF

Ordinanza del Tribunale (Quinta Sezione) del 2 settembre 2020 – DTE Systems / EUIPO – Speed-Buster (PedalBox +) (causa T‑801/19) «Ricorso di annullamento – Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo PedalBox + – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Abuso di diritto – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Ricorso manifestamente infondato in diritto»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, b), e 52, § 1, a)] (v. punti 19-21)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)] (v. punto 23)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)] (v. punti 24, 26)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Obiettivo – Imperativo di disponibilità [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)] (v. punti 25, 45)

5. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo – Rinvio alla memoria presentata dinanzi alla commissione di ricorso riprodotta nel ricorso – Irricevibilità [Statuto della Corte di giustizia, art. 21, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)] (v. punti 29, 30)

6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Ricevibilità – Abuso di diritto – Irrilevanza [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 37, § 1, 52, §1, a), e 56, § 1, a)] (v. punti 33-37)

7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Ricevibilità – Assenza di subordinazione alla buona fede del richiedente la dichiarazione di nullità [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 56, § 1, a)] (v. punto 38)

8. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Marchio denominativo PedalBox + [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)] (v. punti 43, 44, 46, 47, 49) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 5 settembre 2019 (procedimento R 1934/2018-1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Speed-Buster e la DTE Systems.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La DTE Systems GmbH è condannata alle spese.

62019TO0801_INF Ordinanza del Tribunale (Quinta Sezione) del 2 settembre 2020 – DTE Systems / EUIPO – Speed-Buster (PedalBox +) (causa T‑801/19) «Ricorso di annullamento – Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo PedalBox + – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Abuso di diritto – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Ricorso manifestamente infondato in diritto» 1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, b), e 52, § 1, a)] (v. punti 19-21) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)] (v. punto 23) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)] (v. punti 24, 26) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Obiettivo – Imperativo di disponibilità [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)] (v. punti 25, 45) 5. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo – Rinvio alla memoria presentata dinanzi alla commissione di ricorso riprodotta nel ricorso – Irricevibilità [Statuto della Corte di giustizia, art. 21, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)] (v. punti 29, 30) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Ricevibilità – Abuso di diritto – Irrilevanza [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 37, § 1, 52, §1, a), e 56, § 1, a)] (v. punti 33-37) 7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Ricevibilità – Assenza di subordinazione alla buona fede del richiedente la dichiarazione di nullità [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 56, § 1, a)] (v. punto 38) 8. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Marchio denominativo PedalBox + [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)] (v. punti 43, 44, 46, 47, 49) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 5 settembre 2019 (procedimento R 1934/2018-1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Speed-Buster e la DTE Systems. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La DTE Systems GmbH è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris