Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 5

Cassazione n. 12839/2025

Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

REPUBBLICA ITALIANA In nome del [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE2

2. Avverso la suindicata sentenza 2016/680 del Parlamento europeo e del Consig successive integrazioni – in assenza di richieste, senza l'intervento delle parti che essere stato reso dal P.M. – senza, quindi, area piuttosto marginale del diritto alla riservatezza – comunque garantita In ogni caso, i giudici di merito, come si dirà nel prosieguo, hanno richiamato Esclusa, quindi, la fondatezza dell’asserita inutilizzabilità del dato oggettivo la discrezionalità affidata al giudice nell P.Q.M.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
REPUBBLICA ITALIANA In nome del [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE2 2. Avverso la suindicata sentenza 2016/680 del Parlamento europeo e del Consig successive integrazioni – in assenza di richieste, senza l'intervento delle parti che essere stato reso dal P.M. – senza, quindi, area piuttosto marginale del diritto alla riservatezza – comunque garantita In ogni caso, i giudici di merito, come si dirà nel prosieguo, hanno richiamato Esclusa, quindi, la fondatezza dell’asserita inutilizzabilità del dato oggettivo la discrezionalità affidata al giudice nell P.Q.M.
Sentenza Cassazione n. 12839/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris