Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2Decisione del 14 giugno 2022

Cassazione n. 24799/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 9416/2017 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] G MAZZINI 142, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA] E FINANZE, elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende -controricorrente- [OSCURATO:PERSONA] -intimata- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 1078/2016 depositata il 15/03/2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/06/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA].

Rilevato che: -la presente causa riguarda la strada statale Sorrentina, iniziata nel 1834 e completata nel 1839; -tale strada, con l’istituzione della Provincia di Napoli divenne provinciale e poi fu classificata come strada statale, mantenendo inalterato il carattere della demanialità; -nei primi anni del 1900, a seguito dell’ampliamento della sede stradale operato per consentire il passaggio della linea tranviaria, furono realizzati cinque archi di sostegno; -che la lite riguarda lanatura demaniale dei volumi esistenti sotto gli archi, riconosciuta dalla Corte d’appello in applicazione dell’art. 840 c.c.; -che in questo senso la causa pone, fra le altre questioni, quella del regime delle aree di sedime sottostanti una strada pubblica, in particolare se sia applicabile il regime delle pertinenze stradali, con la conseguente possibilità del privato di dare la prova contraria rispetto alla demanialità; -che trattasi di questione di diritto di particolare rilevanza ai sensi dell'art. 375 c.p.c., anche con rifermento ai profili nomofilattici prospettabili con riguardo alla relativa decisione; -che, pertanto, appare opportuno disporre il rinvio della causa a nuovo ruolo, affinché ne sia fissata la discussione in pubblica udienza; P.Q.M. rinvia la causa a nuovo ruolo per la fissazione della relativa discussione in pubbl

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 9416/2017 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] G MAZZINI 142, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA] E FINANZE, elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende -controricorrente- [OSCURATO:PERSONA] -intimata- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 1078/2016 depositata il 15/03/2016. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/06/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che: -la presente causa riguarda la strada statale Sorrentina, iniziata nel 1834 e completata nel 1839; -tale strada, con l’istituzione della Provincia di Napoli divenne provinciale e poi fu classificata come strada statale, mantenendo inalterato il carattere della demanialità; -nei primi anni del 1900, a seguito dell’ampliamento della sede stradale operato per consentire il passaggio della linea tranviaria, furono realizzati cinque archi di sostegno; -che la lite riguarda lanatura demaniale dei volumi esistenti sotto gli archi, riconosciuta dalla Corte d’appello in applicazione dell’art. 840 c.c.; -che in questo senso la causa pone, fra le altre questioni, quella del regime delle aree di sedime sottostanti una strada pubblica, in particolare se sia applicabile il regime delle pertinenze stradali, con la conseguente possibilità del privato di dare la prova contraria rispetto alla demanialità; -che trattasi di questione di diritto di particolare rilevanza ai sensi dell'art. 375 c.p.c., anche con rifermento ai profili nomofilattici prospettabili con riguardo alla relativa decisione; -che, pertanto, appare opportuno disporre il rinvio della causa a nuovo ruolo, affinché ne sia fissata la discussione in pubblica udienza; P.Q.M. rinvia la causa a nuovo ruolo per la fissazione della relativa discussione in pubbl
Sentenza Cassazione n. 24799/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris