Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2025

ECLI:EU:T:2025:110
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62023TJ1123_INF

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 29 gennaio 2025 – [OSCURATO:PERSONA] / Parlamento e SEAE (causa T‑1123/23) «Funzione pubblica – Funzionari – Cessazione delle funzioni – Collocamento a riposo d’ufficio – Domanda di mantenimento in attività oltre l’età pensionabile – Limitazione della durata di mantenimento in attività oltre l’età pensionabile – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione – Interesse del servizio – Certezza del diritto – Legittimo affidamento – Dovere di sollecitudine»

1. Funzionari – Collocamento a riposo d’ufficio – Esame di una domanda di mantenimento in servizio – Domanda presentata da un funzionario che ha già raggiunto l’età pensionabile – Domanda tardiva – Impossibilità per l’autorità che ha il potere di nomina di autorizzare il suo mantenimento in servizio – Interesse del servizio a mantenerlo in servizio – Irrilevanza [Statuto dei funzionari, art. 52, comma 1, a), e comma 2] (v. punti 36‑42)

2. Funzionari – Comando nell’interesse del servizio – Funzionario che ha raggiunto l’età del collocamento a riposo d’ufficio – Obbligo per l’autorità che ha il potere di nomina di porre fine al comando – Interesse del servizio a mantenere detto comando – Irrilevanza [Statuto dei funzionari, art. 37, comma 1, a)] (v. punto 43)

3. Funzionari – Principi – Certezza del diritto – Atti dell’amministrazione – Requisito di chiarezza e di prevedibilità (v. punto 48)

4. Funzionari – Collocamento a riposo d’ufficio – Rinnovo dell’autorizzazione di restare in servizio oltre l’età pensionabile – Promesse – Inosservanza delle disposizioni dello statuto – Legittimo affidamento – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 52, comma 3) (v. punti 50, 61)

5. Funzionari – Dovere di sollecitudine dell’amministrazione – Portata – Domanda di mantenimento in servizio oltre l’età pensionabile – Presa in considerazione degli interessi del funzionario – Limiti (Statuto dei funzionari, art. 52, comma 2) (v. punti 67‑69, 72) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Il sig. [OSCURATO:PERSONA] è condannato alle spese, ivi incluse quelle relative al procedimento sommario.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62023TJ1123_INF Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 29 gennaio 2025 – [OSCURATO:PERSONA] / Parlamento e SEAE (causa T‑1123/23) «Funzione pubblica – Funzionari – Cessazione delle funzioni – Collocamento a riposo d’ufficio – Domanda di mantenimento in attività oltre l’età pensionabile – Limitazione della durata di mantenimento in attività oltre l’età pensionabile – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione – Interesse del servizio – Certezza del diritto – Legittimo affidamento – Dovere di sollecitudine» 1. Funzionari – Collocamento a riposo d’ufficio – Esame di una domanda di mantenimento in servizio – Domanda presentata da un funzionario che ha già raggiunto l’età pensionabile – Domanda tardiva – Impossibilità per l’autorità che ha il potere di nomina di autorizzare il suo mantenimento in servizio – Interesse del servizio a mantenerlo in servizio – Irrilevanza [Statuto dei funzionari, art. 52, comma 1, a), e comma 2] (v. punti 36‑42) 2. Funzionari – Comando nell’interesse del servizio – Funzionario che ha raggiunto l’età del collocamento a riposo d’ufficio – Obbligo per l’autorità che ha il potere di nomina di porre fine al comando – Interesse del servizio a mantenere detto comando – Irrilevanza [Statuto dei funzionari, art. 37, comma 1, a)] (v. punto 43) 3. Funzionari – Principi – Certezza del diritto – Atti dell’amministrazione – Requisito di chiarezza e di prevedibilità (v. punto 48) 4. Funzionari – Collocamento a riposo d’ufficio – Rinnovo dell’autorizzazione di restare in servizio oltre l’età pensionabile – Promesse – Inosservanza delle disposizioni dello statuto – Legittimo affidamento – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 52, comma 3) (v. punti 50, 61) 5. Funzionari – Dovere di sollecitudine dell’amministrazione – Portata – Domanda di mantenimento in servizio oltre l’età pensionabile – Presa in considerazione degli interessi del funzionario – Limiti (Statuto dei funzionari, art. 52, comma 2) (v. punti 67‑69, 72) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Il sig. [OSCURATO:PERSONA] è condannato alle spese, ivi incluse quelle relative al procedimento sommario.
Sentenza Corte di giustizia UE/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris