Cassazione n. 23286/2022

o di fatto. Composta da [OSCURATO:PERSONA] - Presidente - Oggetto [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere - R.G.N. 27918/ 2019 [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere - [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere k-te.e- C ro 2-g6 [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere - CC - [OSCURATO:DATA_NASCITA] ha pronunciato la seguente ORr) l k f\i-t tNiTE.R.1.00T07-v. _SENTENZA( sul ricorso iscritto al n. 27918/ 2019 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in Roma, via Capuana, n. 140, presso lo studio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], ma rappresentata e difesa dall'avv. [OSCURATO:PERSONA] del foro di Livorno; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma, via Ugo de Carolis, n. 34/b presso lo studio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], ma rappresentato e difeso dall'avv. [OSCURATO:PERSONA], del foro di Firenze; - con troricorrente nonché contro [OSCURATO:PERSONA], -intimata- avverso la sentenza della Corte di Appello di Firenze, n. 1481/ 2019, depositata il 18.6.2019 e notificata il 19 giugno 2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20.6.2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA] Ritenuto che Il collegio ha ravvisato nei motivi di ricorso questioni , quali quelle relative alla interpretazione dell'articolo 2935 c.c., alla prescrizione delle restituzioni in caso di nullità dichiarata d'ufficio, che meritano trattazione in udienza pubblica; P.Q.M. Rinvia a nuovo ruolo, per trattazione in pubblica udienza. Roma 20.6.2022 D E [OSCURATO:PERSONA] 2 6 LUG 2022 [OSCURATO:PERSONA]