Cassazione n. 28071/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 14/07/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Rilevato che [OSCURATO:PERSONA] ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di tentato furto pluriaggravato; Rilevato che l'unico motivo di ricorso - con il quale il ricorrente denuncia il vizio di motivazione in relazione alla mancata declaratoria di cause di non punibilità e alla determinazione della pena - è inammissibile in quanto costituito da censure estremamente generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto a sostegno delle avanzate richieste (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, deo. 2017, Galtelli, Rv. 268822 - 01, secondo cui il ricorso per cassazione è inammissibile per difetto di specificità dei motivi quando non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata, fermo restando che tale onere di specificità, a carico dell'impugnante, è direttamente proporzionale alla specificità con cui le predette ragioni sono state esposte nel provvedimento impugnato); [OSCURATO:PERSONA], pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MIl consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] nteAlessa [OSCURATO:PERSONA]