Cassazione n. 34918/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 26/09/2025 della Corte d'appello di Napoli dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; ritenuto Che ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati sub 1, 3, 4 non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione alla ritenuta sussistenza dei tratti costitutivi, anche di matrice soggettiva, fondanti il giudizio di responsabilità per r-nputazione ex art 340 cp, alla ritenuta gravità delle lesioni contestate, alla mancgta applicazione delle generiche e alla misura del trattamento sanzionatorio irrogato mentre il motivo addotto per secondo, riguardante l'aggravante del nesso teleologico riferita al reato di lesioni risulta devoluto per la prima volta in sede di legittimità rilevato che all inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. e cod, proc. pen P.Q.M. D: i ra inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagame P.Q.M