Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenza

Corte di giustizia UE/2020

ECLI:EU:C:2020:12
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019CO0605_INF

Ordinanza della vicepresidente della Corte del 16 gennaio 2020 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione [causa C‑605/19 P(R)] «Impugnazione – Ordinanza emessa in sede di procedimento sommario – Aiuti di Stato – Domanda di provvedimenti provvisori – Rigetto – Insussistenza della necessità di adottare i provvedimenti provvisori richiesti – Incompetenza – Irricevibilità»

1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la ricevibilità – Interesse del ricorrente ad ottenere la sospensione richiesta – Decisione della Commissione adottata nell’ambito dell’esame di una denuncia riguardante un aiuto presunto illegale – Sospensione che non evita il danno grave e irreparabile dedotto – Carenza d’interesse ad agire (Artt. 108, § 3, e 278 TFUE) (v. punti 49‑65, 76‑81)

2. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Necessità di una critica precisa di un punto del ragionamento del Tribunale [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punti 107, 108) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] LLP è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019CO0605_INF Ordinanza della vicepresidente della Corte del 16 gennaio 2020 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione [causa C‑605/19 P(R)] «Impugnazione – Ordinanza emessa in sede di procedimento sommario – Aiuti di Stato – Domanda di provvedimenti provvisori – Rigetto – Insussistenza della necessità di adottare i provvedimenti provvisori richiesti – Incompetenza – Irricevibilità» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la ricevibilità – Interesse del ricorrente ad ottenere la sospensione richiesta – Decisione della Commissione adottata nell’ambito dell’esame di una denuncia riguardante un aiuto presunto illegale – Sospensione che non evita il danno grave e irreparabile dedotto – Carenza d’interesse ad agire (Artt. 108, § 3, e 278 TFUE) (v. punti 49‑65, 76‑81) 2. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Necessità di una critica precisa di un punto del ragionamento del Tribunale [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punti 107, 108) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] LLP è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris