CassazionesentenzaSezione 7Decisione del 12 maggio 2023
Cassazione n. 47234/2023
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] D'APPELLO DI L'AQUILAnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 16/03/2021 del TRIBUNALE di TERAMOdato av so alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Ritenuto cne li Procuratore generale presso la corte ai appeito ae L Aquila ha impugnato la sentenza che ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] per il reato a lui ascritto di cui all'art. 5 del dlgs n. 74 del 2000 perché estinto per intervenuta prescrizione deducendo, con un unico motivo, la violazione ai iegge in relazione alla aicniarazione ai intervenuta prescrizione; che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto senza !'ncervnn-,n 1:rrrAni !Irri.p.ignn,V‘ne, ai ccmcí degh nn m i 1 lof-1- c), e 2, lett. c), e 591 cod. proc. pen.; che, invero, la sentenza impugnata è stata pronunciata in data 16 marzo 2021, con contestuale deposito dei motivi ed è stata comunicata alla Procura generale in aata 3 novembre 2022; che, pertanto, il termine per proporre impugnazione sarebbe scaduto il 18 novembre 2022, mentre il ricorso per cassazione è stato spedito a mezzo posta solamente in r1.9-1:9- 99 novembre 20-77 ; che, pertanto, la sua proposizione è tardiva. Considerato che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. PQM Dichiara inammissibile il ricorso. Cosi deciso il 12 maggio 2023 Il consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]