Cassazione n. 29088/2023

o nella causa vertente tra: [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa da ll’Avv. [OSCURATO:PERSONA], con elezione di domicilio digitale all’indirizzo di posta elettronica certificata: [OSCURATO:EMAIL]; ricorrente contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], e [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]Aloisio, [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], elett.te dom.to in Roma, [OSCURATO:PERSONA] 29, giusta procura in atti; resistenti nonché Agenzia delle Entrate-Riscossione intimata Avverso la sentenza n.134-2022, della Corte di Appello d i Lecce – sezione distaccata di Taranto , depositata in data 16.2.22, N.R.G. 314-2018. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrenteecomunicazione della stessa allacontroparte, che l’Agenzia delle Entrate – Riscossione non ha svol to attività difensive in questa sedee che la sig.ra [OSCURATO:PERSONA] ha aderito alla “rottamazione quater”; P.Q.M. Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 18 ottobre 2023 [OSCURATO:PERSONA] RAIMONDI